Przejdź do treści

Interpelacja nr 13378 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Służby Kontrwywiadu Wojskowego w związku z ujawnionym cyberatakiem na francuski koncern stoczniowy Naval Group, oferenta w programie pozyskania okrętów podwodnych ORKA

Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 13 listopada 2025 4 grudnia 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i13378-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 27 lipca 2025 roku dziennik „Financial Times” ujawnił, że francuski koncern stoczniowy Naval Group padł ofiarą cyberataku, w wyniku którego skradziono około 1 terabajta danych o najwyższym stopniu wrażliwości.

Jak doniesiono, wyciek dotyczył m.in.:

- ściśle tajnych danych systemów walki (CMS) dla okrętów podwodnych i fregat, wraz z pełnym kodem źródłowym oraz instrukcjami ich wdrożenia,
- pełnych sieciowych danych okrętów podwodnych i nawodnych,
- dokumentów technicznych oznaczonych klauzulami „ograniczone rozpowszechnianie” oraz „specjalne Francja”, w szczególności z lat 2019–2024,
- maszyn wirtualnych deweloperskich zawierających symulatory okrętów i oprogramowanie dotyczące systemów morskich,
- poufnych wewnętrznych wiadomości przechwyconych z firmowej korespondencji HCL Notes.

Incydent ten był przedmiotem szerokich analiz w europejskich i światowych mediach, w tym w serwisach branżowych ds. obronności. W dniu 1 listopada 2025 r. portal Fakt.pl opublikował artykuł sponsorowany, który przypomniał również wcześniejsze cyberataki na Naval Group z lat 2016, 2020 i 2022, w tym m.in. wyciek 22 000 stron dokumentacji dotyczącej okrętów podwodnych Scorpene. Dokumenty ujawniły częstotliwości sonarów, funkcje stealth i szczegóły systemów bojowych, dając przeciwnikom wskazówki dotyczące wykrywania i zwalczania okrętów podwodnych.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego podlega ministrowi obrony narodowej. Jednocześnie, zgodnie z § 2 pkt 1 ppkt 1 zarządzenia nr 26/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 30 września 2025 r. minister obrony narodowej kieruje zespołem zadaniowym ORKA, którego zadaniem jest wypracowanie rekomendacji dla Rady Ministrów w zakresie wyboru rządowej oferty na zakup okrętów podwodnych. Zgodnie z § 2 pkt 1 ppkt 7 ww. zarządzenia Służba Kontrwywiadu Wojskowego pełni funkcję obserwatora w tym zespole.

Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o SKW oraz SWW szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego przekazał prezydentowi RP i prezesowi Rady Ministrów informację o wycieku wrażliwych danych Naval Group – francuskiego oferenta okrętów podwodnych w programie Orka, którego wybór ma zostać rozstrzygnięty jeszcze w 2025 roku?

2. Czy i kiedy Służba Kontrwywiadu Wojskowego przekazała ministrowi obrony narodowej formalną informację o wycieku?

3. Czy SKW przeprowadziła analizę ryzyka kontrwywiadowczego związanego z przetwarzaniem i bezpieczeństwem danych wrażliwych oraz niejawnych w ramach ewentualnej współpracy z Naval Group w programie Orka? Jeśli tak, kiedy i jakie wnioski zostały sformułowane?

4. Czy informacja o wycieku danych była oficjalnie przekazana członkom zespołu zadaniowego do spraw pozyskania okrętów podwodnych nowego typu Orka, w tym przedstawicielom rządu i innych instytucji państwowych uczestniczących w procesie oceny ofert?

5. Jakie są zadania i uprawnienia przedstawiciela SKW w zespole zadaniowym do spraw pozyskania okrętów podwodnych nowego typu Orka? Czy jego udział sprowadza się jedynie do funkcji obserwatora, czy posiada on możliwość wnioskowania lub zgłaszania zastrzeżeń do ofert?

6. Ile dni roboczych przewidziano na analizę przedłożonych ofert i przygotowanie rekomendacji przez zespół zadaniowy do spraw pozyskania okrętów podwodnych nowego typu Orka? Czy przewidziano możliwość przedłużenia tego czasu w przypadku uzasadnionych okoliczności, np. konieczności dodatkowej analizy kontrwywiadowczej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.