Interpelacja nr 13371 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia bezpośredniej pary pociągów na trasie Włocławek-Poznań Główny-Włocławek w rozkładzie jazdy na 2026 r.
Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 6 listopada 2025 | 27 listopada 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz na podstawie art. 115 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, składam niniejszą interpelację w sprawie wprowadzenia bezpośredniej pary pociągów na trasie Włocławek-Poznań Główny-Włocławek w rozkładzie jazdy na 2026 rok.
Połączenie takie mogłoby znacząco usprawnić podróże osób uczących się i pracujących w Wielkopolsce, które chętnie korzystają z transportu publicznego, stanowiącego ekologiczną i wygodną alternatywę wobec innych środków transportu. Uruchomienie bezpośredniego pociągu na tej trasie umożliwiłoby komfortową podróż bez konieczności przesiadek w Kutnie lub Toruniu, co obecnie często wiąże się z oczekiwaniem nawet do 50 minut na pociąg do Poznania. Dla osób podróżujących z dużymi bagażami brak bezpośredniego połączenia stanowi poważne utrudnienie.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o rozważenie możliwości uwzględnienia niniejszej propozycji w planach przewozowych PKP Intercity SA na 2026 r.
Jednocześnie zwracam się z prośbą o udzielenie informacji na temat obecnych uwarunkowań organizacyjnych, ekonomicznych lub technicznych, które mogły wpłynąć na brak takiego połączenia w obecnych rozkładach jazdy. Byłoby również niezwykle cenne poznać uzasadnienie decyzji o nieuruchomieniu bezpośredniego połączenia na trasie Włocławek-Poznań Główny-Włocławek, jeżeli była ona wcześniej rozważana.
Proszę o wyjaśnienie, czy wystąpiły przeszkody infrastrukturalne, finansowe, czy też inne czynniki, które miały wpływ na decyzję o nieumieszczeniu takiego połączenia w rozkładzie jazdy?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.