Interpelacja nr 13363 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opracowania i uruchomienia dedykowanego instrumentu wsparcia finansowego dla inwestycji związanych z budową i modernizacją sieci kanalizacyjnych oraz oczyszczalni ścieków komunalnych adresowanego do małych gmin
Autor: Wojciech Król (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej przepisy w zakresie ochrony środowiska, w tym zwłaszcza regulacje dotyczące jakości i oczyszczania ścieków komunalnych, ulegały stopniowemu zaostrzeniu. Budowa oraz modernizacja oczyszczalni ścieków, a także rozbudowa sieci kanalizacyjnych, stanowiły i nadal stanowią kluczowe inwestycje umożliwiające jednostkom samorządu terytorialnego dostosowanie się do wymogów prawa krajowego i unijnego.
Szczególnie trudna sytuacja dotyczy gmin o mniejszej gęstości zaludnienia, zwłaszcza gmin wiejskich i miejsko-wiejskich o wielkości od 2 000 do 10 000 równoważnej liczby mieszkańców (RLM). Wysokie koszty jednostkowe budowy i modernizacji infrastruktury wodno-kanalizacyjnej sprawiają, że wiele z tych gmin nie jest w stanie samodzielnie sfinansować wymaganych inwestycji, nawet przy wsparciu dostępnych środków krajowych i unijnych.
O skali potrzeb świadczy fakt, że w dotychczasowych naborach konkursowych na dofinansowanie inwestycji kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków każdorazowo wartość zgłoszonych projektów znacząco przekraczała dostępną alokację środków. W efekcie wiele dobrze przygotowanych przedsięwzięć nie otrzymało wsparcia, mimo ich znaczenia dla poprawy stanu środowiska oraz jakości życia mieszkańców.
Z powyższych względów zasadne wydaje się opracowanie i uruchomienie dedykowanego instrumentu finansowego – programu wsparcia skierowanego wyłącznie do małych gmin, które ze względu na skalę i koszty inwestycji mają ograniczone możliwości aplikowania o środki w ramach ogólnych programów. Instrument taki mógłby stanowić uzupełnienie dla już istniejących mechanizmów, zapewniając finansowanie inwestycji w zakresie:
- budowy i modernizacji sieci kanalizacyjnych,
- rozbudowy i unowocześniania oczyszczalni ścieków komunalnych,
- wdrażania rozwiązań zwiększających efektywność energetyczną i ograniczających emisje zanieczyszczeń.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje opracowanie dedykowanego programu wsparcia inwestycji kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków adresowanego do małych gmin?
2. Jeśli tak, to w jakim horyzoncie czasowym można spodziewać się uruchomienia takiego instrumentu?
3. Czy rozważane jest wykorzystanie środków z funduszy krajowych lub unijnych w celu sfinansowania tego rodzaju działań?
4. Jakie inne formy wsparcia rząd przewiduje dla gmin, które nie są w stanie samodzielnie realizować inwestycji kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków, a które są zobowiązane do spełnienia wymogów unijnych w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Wojciech Król
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.