Interpelacja nr 13353 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością" i rozszerzenia prawa do dodatku dopełniającego
Autor: Mateusz Bochenek (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 50 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedź 50 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłosił się obywatel, który przekazał uwagi dotyczące funkcjonowania programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” oraz kwestii związanych z dodatkiem do renty socjalnej.
Wskazane przez niego problemy mogą świadczyć o potrzebie analizy obowiązujących rozwiązań, w szczególności w zakresie zapewnienia stabilności finansowania programów asystenckich, uproszczenia procedur administracyjnych oraz zagwarantowania równego dostępu do świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami.
Program „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” odgrywa ważną rolę w umożliwianiu osobom z niepełnosprawnościami prowadzenia niezależnego życia oraz uczestnictwa w życiu społecznym. Obecnie jednak jego finansowanie odbywa się w ramach corocznych naborów, co – według zgłaszającego – może prowadzić do niepewności co do ciągłości wsparcia zarówno dla beneficjentów, jak i realizatorów usług.
Zgłoszono również, że niektóre organizacje pozarządowe wprowadzają wewnętrzne systemy punktacji przy naborze uczestników, co może ograniczać dostęp do usług osobom spełniającym kryteria programu. Pojawiają się pytania o zgodność takich praktyk z wytycznymi resortu oraz o potrzebę zapewnienia jednolitych standardów kwalifikacji.
Dodatkowo, projekt ustawy o asystencji przewiduje ustalanie prawa do usług na podstawie decyzji specjalnych zespołów, z możliwością złożenia jednego odwołania. W opinii zgłaszającego może to wydłużać procedurę i opóźniać dostęp do wsparcia.
W odniesieniu do renty socjalnej Sejm RP przyjął ustawę przewidującą jej podniesienie do poziomu płacy minimalnej poprzez dodatek dla osób niesamodzielnych.
Z dostępnych informacji wynika, że w ministerstwie trwają analizy dotyczące możliwości objęcia tym dodatkiem także innych grup rencistów.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie informacji w następujących kwestiach:
- Czy rozważane są zmiany w zakresie finansowania programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością”, które umożliwiłyby jego długoterminową realizację?
- Czy ministerstwo planuje działania zapewniające jednolite i przejrzyste kryteria naboru uczestników programu?
- Czy w toku prac legislacyjnych nad ustawą o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami analizowane są możliwości uproszczenia procedury przyznawania usług asystenckich?
- Na jakim etapie znajdują się prace analityczne dotyczące rozszerzenia dodatku do renty socjalnej na inne grupy osób z niepełnosprawnościami?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.