Interpelacja nr 13351 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia funkcjonowania Elektrowni Rybnik do roku 2030 zgodnie z postanowieniami umowy społecznej dotyczącej sektora górnictwa węgla kamiennego
Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresaci (3): minister aktywów państwowych, minister energii, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
-
Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
-
Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
w dniu 28 maja 2021 r. została zawarta między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a stroną społeczną „Umowa społeczna dotycząca sektora górnictwa węgla kamiennego oraz wybranych procesów transformacji województwa śląskiego“ stanowiąca dokument o charakterze strategicznym, regulujący kierunki transformacji energetycznej regionu i zasady wygaszania sektora górniczego.
Zgodnie z pkt. 9 załącznika do ww. umowy: „Strony ustaliły, że funkcjonowanie Elektrowni Rybnik w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 roku. W roku 2029 dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni.“
Jednocześnie należy zauważyć, że Komisja Europejska w 2024 r. zatwierdziła przedłużenie funkcjonowania tzw. Rynku Mocy do końca 2028 r., co ma istotne znaczenie dla opłacalności i stabilności pracy jednostek wytwórczych opartych na węglu kamiennym, w tym Elektrowni Rybnik.
Mając na uwadze powyższe, pojawiają się wątpliwości co do dalszej konsekwencji rządu RP w realizacji postanowień umowy społecznej, w szczególności w kontekście ewentualnych planów wcześniejszego wygaszania bloków energetycznych w Rybniku. Elektrownia ta stanowi kluczowy element bezpieczeństwa energetycznego południowej Polski oraz istotne źródło miejsc pracy w regionie.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza, że będzie respektował zapisy umowy społecznej z dnia 28 maja 2021 r., gwarantującej funkcjonowanie Elektrowni Rybnik w oparciu o węgiel kamienny co najmniej do roku 2030?
- Czy w Ministerstwie Aktywów Państwowych lub Ministerstwie Klimatu i Środowiska obecnie są prowadzone jakiekolwiek analizy lub prace nad ewentualnym wcześniejszym zakończeniem działalności Elektrowni Rybnik?
- Czy rząd planuje podjąć działania mające na celu utrzymanie funkcjonowania Elektrowni Rybnik również po roku 2030 – w szczególności w oparciu o modernizację bloków lub rozwój technologii niskoemisyjnych, takich jak współspalanie biomasy lub wdrażanie instalacji wychwytu CO2?
- Jakie stanowisko rząd zamierza przedstawić Komisji Europejskiej w zakresie zgodności dalszego funkcjonowania Elektrowni Rybnik z polityką klimatyczno-energetyczną Unii Europejskiej?
Z poważaniem
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.