Interpelacja nr 13342 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wiążącej informacji stawkowej (WIS) oraz praktyki organów Krajowej Informacji Skarbowej utrudniającej ich uzyskanie
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 6 listopada 2025 | 27 listopada 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Wiążąca informacja stawkowa (WIS) jest jednym z kluczowych instrumentów zapewniających podatnikom bezpieczeństwo i pewność rozliczeń w podatku od towarów i usług. Umożliwia ona uzyskanie wiążącego stanowiska administracji skarbowej co do właściwej stawki VAT lub klasyfikacji towaru bądź usługi. Wprowadzenie tego narzędzia miało na celu zwiększenie przejrzystości systemu podatkowego oraz ograniczenie sporów interpretacyjnych. Coraz częściej organy żądają od wnioskodawców o WIS bardzo szczegółowych informacji, próbek lub dokumentacji technicznej, których przygotowanie jest czasochłonne i kosztowne. Najwięcej trudności pojawia się w przypadku tzw. świadczeń złożonych, obejmujących kilka elementów lub usług towarzyszących. Organy podatkowe wymagają wówczas zawężenia opisu do pojedynczego wariantu, co sprawia, że wydana informacja traci praktyczną wartość. W efekcie wielu przedsiębiorców rezygnuje z występowania o WIS, a tym samym z możliwości uzyskania pewności co do prawidłowego stosowania stawki VAT.
Wiążąca informacja stawkowa miała być jednym z filarów przewidywalności polskiego systemu VAT. Jej ograniczona dostępność oraz niejednolita praktyka organów mogą prowadzić do pogłębiania niepewności prawnej i zwiększenia ryzyka błędów w rozliczeniach podatkowych.
W świetle powyższego zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Jak ministerstwo ocenia obecną skuteczność i dostępność instytucji wiążącej informacji stawkowej w kontekście malejącej liczby wydawanych decyzji?
- Czy ministerstwo analizuje przyczyny trudności zgłaszanych przez podatników w uzyskaniu wiążącej informacji stawkowej, w tym częstych przypadków odmów jej wydania lub pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia?
- Czy ministerstwo monitoruje praktykę Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie wymogów formalnych wobec wniosków o WIS i sposobu ich stosowania?
- Czy planowane jest opracowanie jednolitych wytycznych lub procedur, które ujednoliciłyby praktykę KIS i ułatwiły podatnikom uzyskiwanie WIS?
- Czy resort rozważa zmiany legislacyjne mające na celu uproszczenie procedury lub ograniczenie liczby sytuacji, w których organ może odmówić wydania WIS z powodów formalnych?
- Czy ministerstwo zamierza przeanalizować zasadność obecnych wymogów dotyczących dokumentacji i materiałów dowodowych, w tym w odniesieniu do tzw. świadczeń złożonych?
- Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie transparentności i przewidywalności procesu wydawania WIS?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.