Przejdź do treści

Interpelacja nr 13340 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wycofania się z planów budowy centrum szkolenia kadr energetyki jądrowej

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 1 listopada 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 5 listopada 2025 26 listopada 2025 Odpowiedź 48 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 21 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Maria Mrówczyńska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 13 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i13340-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z informacji ujawnionych w tym tygodniu przez media wynika, że Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. Ignacego Mościckiego – należący do Sieci Badawczej Łukasiewicz na przełomie 2024/2025 r. rozpoczął proces sprzedaży działek o powierzchni kilkunastu hektarów ziemi w Macierzyszu – tuż przy granicy Warszawy (skrzyżowanie tras S8 i A2).

Tereny są uzbrojone, mają pełną infrastrukturę i leżą w strategicznym miejscu przy projektowanej ostatniej stacji metra.

Za rządów PiS na terenach tych planowano ośrodek szkoleniowy kadr dla energetyki jądrowej (głównie SMR) – co jest kluczowe dla rozwoju strategicznej infrastruktury energetycznej w naszym kraju.

Tymczasem obecne władze Sieci Badawczej Łukasiewicz – podległe Panu Ministrowi – z niezrozumiałych powodów wycofały się z tych planów, a następnie wydały zgodę na sprzedaż ziemi za niewiele ponad 20 mln zł. Z informacji medialnych wynika, że wyceny dokonano w oparciu o operat szacunkowy bez uwzględnienia PUM – powierzchni użytkowej mieszkań, które zamierza w tym miejscu wybudować nabywca – deweloper. Tymczasem wartość ziemi przeznaczonej na projekty deweloperskie jest kilkukrotnie wyższa – szacuje się, że w tym przypadku mogła ona przekroczyć 80 mln zł.

Najlepszym dowodem na to, że w sprawie mogło dojść do nieprawidłowości, jest fakt, iż proces sprzedaży opiniuje obecnie Prokuratoria Generalna, która zażądała wstrzymania transakcji.

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Kto konkretnie – z imienia i nazwiska – podjął decyzję o sprzedaży nieruchomości?

2. Czy uzyskał na to zgodę MNiSW?

3. Czy przed podjęciem decyzji o sprzedaży nieruchomości sporządzone zostały analizy, które by to uzasadniały? Jeżeli tak – proszę o ich udostępnienie. Brak udostępnienia analiz uznam za odpowiedź, że analizy sporządzone nie zostały.

4. Z jakiego powodu obecne władze wycofały się z projektu budowy ośrodka szkoleniowego kadr dla energetyki jądrowej? Kto konkretnie i kiedy podjął taką decyzję? Proszę o przesłanie całej dokumentacji dotyczącej tej decyzji – w tym korespondencji (także elektronicznej).

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.