Interpelacja nr 13323 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia cyklu spotkań GDDKiA z podwykonawcami branży drogowej
Autor: Agnieszka Pomaska (KO). Wpłynęło do Sejmu 31 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 listopada 2025 | 26 listopada 2025 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
branża budownictwa drogowego w Polsce od lat zmaga się z wieloma trudnościami, które w szczególny sposób dotykają podwykonawców realizujących inwestycje w ramach kontraktów GDDKiA. Podwykonawcy zgłaszają problemy m.in. z interpretacją warunków kontraktowych, procesem zatwierdzania robót dodatkowych oraz procedurami administracyjnymi po stronie inwestora publicznego. W efekcie wiele mniejszych firm zmuszonych jest ograniczać działalność lub rezygnować z udziału w przetargach GDDKiA.
Do 2020 roku Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad organizowała spotkania z podwykonawcami pod nazwą „Otwarte Drzwi” m.in. w oddziałach w Warszawie, Krakowie, Kielcach i Lublinie. Celem tych spotkań było umożliwienie bezpośredniego dialogu między administracją a firmami realizującymi kontrakty, wymiana doświadczeń, wyjaśnianie problemów oraz prezentacja nowych wytycznych.
Inicjatywa ta była pozytywnie oceniana przez uczestników i stanowiła cenny instrument budowania zaufania oraz przejrzystości w relacjach między GDDKiA a sektorem wykonawczym. Ostatnie udokumentowane spotkanie w ramach tego cyklu odbyło się w lutym 2020 roku, a następnie inicjatywa ta została zawieszona.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie wznowienia cyklicznych spotkań GDDKiA z podwykonawcami branży drogowej w formule „Otwarte Drzwi”.
Z perspektywy branży oraz transparentności procesów inwestycyjnych pożądane byłoby, aby spotkania te odbywały się co najmniej raz w roku w formule hybrydowej (z możliwością uczestnictwa stacjonarnego i online). Taka forma zapewniłaby szeroki dostęp do informacji oraz pozwoliłaby GDDKiA:
- przedstawić aktualne wytyczne, procedury i dobre praktyki,
- zaprezentować plany inwestycyjne i zmiany organizacyjne,
- wysłuchać uwag oraz postulatów podwykonawców, zwłaszcza małych i średnich firm z regionów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz GDDKiA planują wznowienie cyklu spotkań z podwykonawcami branży drogowej pod nazwą „Otwarte Drzwi”?
- Jeżeli tak – w jakiej formule i z jaką częstotliwością spotkania te mogłyby być organizowane?
- Czy resort rozważa wprowadzenie stałego kanału komunikacji (np. platformy online) umożliwiającego zgłaszanie postulatów i pytań przez podwykonawców realizujących kontrakty publiczne?
- Czy w ocenie ministerstwa takie regularne spotkania mogłyby przyczynić się do poprawy transparentności i stabilności rynku wykonawców drogowych w Polsce?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.