Interpelacja nr 13289 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odpisów na rzecz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego
Autor: Janusz Cichoń (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 października 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 6 listopada 2025 | 27 listopada 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z obowiązującymi przepisami instytucje finansowe, w tym banki z udziałem Skarbu Państwa, zobowiązane są do dokonywania odpisów na rzecz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG). Wysokość tych odpisów w ostatnich latach znacząco wzrosła, co w istotny sposób obciąża wyniki finansowe podmiotów, a w konsekwencji ogranicza możliwość wypłaty dywidendy dla akcjonariuszy, w tym także dla Skarbu Państwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
Czy ministerstwo analizowało, czy aktualny poziom odpisów na BFG jest adekwatny do rzeczywistych potrzeb funduszu i sytuacji sektora bankowego?
Czy zdaniem Pana Ministra istnieje możliwość podjęcia działań w kierunku obniżenia wysokości odpisów na BFG tak, aby nie obciążały one w nadmiernym stopniu wyniku finansowego banków z udziałem Skarbu Państwa?
Czy rząd rozważa inicjatywę legislacyjną lub regulacyjną w tym zakresie, w celu zapewnienia równowagi między bezpieczeństwem systemu bankowego a interesem właściciela, jakim jest Skarb Państwa?
Czy w ocenie ministra aktywów państwowych wysokość składki za 2025 roku wynika z opisywanych w "Gazecie Wyborczej" gigantycznych wydatków syndyka w postępowaniach banków w zrealizowanej już wysokości 200 mln? Czy w tym zakresie nadzór BFG jest wystarczający?
Czy minister aktywów państwowych sprawdził jak przebiega plan resolution banków Idea Banku i Getin Noble Banku i czy banki kontrolowane przez Skarb Państwa, które na polecenie BFG przeznaczyły na ratowanie Idea Banku i Getin Noble Banku 3 mld zł otrzymały zwrot z zainwestowanych pieniędzy?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.