Interpelacja nr 13281 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w algorytmie finansowania oświaty - standard A, kwoty potrzeb oświatowych oraz ich wpływu na szkoły niepubliczne
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 30 października 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 108 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 4 listopada 2025 | 25 listopada 2025 | Odpowiedź 108 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 19 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Henryk Kiepura
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z niniejszą interpelacją w sprawie zasad ustalania tzw. finansowego standardu A w ramach nowego systemu finansowania oświaty przez „kwotę potrzeb oświatowych“ oraz konsekwencji tych regulacji dla funkcjonowania szkół niepublicznych.
Doszło do sytuacji, w której – z uwagi na korektę liczby uczniów „przeliczanych“ – kwota standardu A została pomniejszona (ok. 62 zł na ucznia) i to dla całego roku 2025, w efekcie czego szkoły niepubliczne muszą zwracać część dotacji, z której wcześniej korzystały (np. w przypadku szkoły z 1000 uczniów – zwrot może przekroczyć 100 000 zł). Taka sytuacja powoduje poważne zagrożenie dla stabilności finansowania szkół niepublicznych, planowania budżetów tych placówek oraz podważa zaufanie do systemu finansowania oświaty.
Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami:
-
W jakim trybie została dokonana korekta liczby uczniów przeliczeniowych uwzględnionych w algorytmie podziału kwoty potrzeb oświatowych na rok 2025, której efektem była redukcja standardu A (lub zmiana jego realnej wartości) o ok. 62 zł na ucznia?
-
Czy, kiedy i w jaki sposób szkoły niepubliczne zostały wcześniej poinformowane o możliwości takiej korekty kwoty standardu A oraz związanej z tym konieczności zwrotu dotacji?
-
Jaką kwotę (lub zakres wartości) MEN przewiduje do zwrotu przez szkoły niepubliczne w związku z opisaną korektą – czy ministerstwo posiada dane szacunkowe dla poszczególnych typów placówek (np. szkoły z 200 uczniami, z 500 uczniami, z większą liczbą uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi)?
-
W jaki sposób MEN zapewnia, że planowanie budżetów przez szkoły niepubliczne – w oparciu o dotacje naliczone w oparciu o standard A – jest wiarygodne i bezpieczne, skoro mogą zostać dokonane korekty w trakcie roku budżetowego z żądaniem zwrotu środków?
-
Czy MEN przewiduje mechanizm rekompensaty lub wsparcia dla szkół niepublicznych, które poniosły szkody budżetowe w wyniku takiej korekty (np. konieczności zwrotu już wydatkowanych środków, straty wynikłe z zaplanowanych inwestycji lub działalności edukacyjnej)?
-
Jakie działania podejmuje (lub planuje podjąć) MEN, by zwiększyć transparentność algorytmu podziału kwoty potrzeb oświatowych – w szczególności wobec szkół niepublicznych – oraz by zapobiec sytuacjom, w których korekty mogą prowadzić do nieprzewidywalnych strat dla placówek?
-
Czy MEN rozważa – lub czy już zostało przeanalizowane – podniesienie standardu A lub wprowadzenie mechanizmu amortyzującego skutki korekt danych statystycznych dotyczących uczniów (np. migracji, zmiany liczebności uczniów po dniu ustalenia danych bazowych) tak, by budżety szkół i JST były stabilniejsze?
-
W związku ze zwiększonym obciążeniem szkół niepublicznych zwrotem dotacji: jak MEN ocenia wpływ tej sytuacji na dostępność i jakość edukacji niepublicznej w Polsce – czy istnieje ryzyko ograniczenia liczby tych placówek albo pogorszenia warunków dla uczniów?
Uważam za konieczne, aby Ministerstwo Edukacji Narodowej podjęło działania zmierzające do zapewnienia stabilności finansowej szkół niepublicznych oraz przejrzystości i przewidywalności systemu finansowania oświaty. W szczególności oczekuję, że zostaną przedstawione konkretne rozwiązania, które zabezpieczą placówki przed poważnymi skutkami korekt w ostatnim momencie oraz że uczciwie przedstawi się skalę problemu i sposób jego rozwiązania.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie.
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.