Interpelacja nr 13272 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania grzywien wobec rodziców w przypadkach podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP)
Autor: Dariusz Stefaniuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 4 listopada 2025 | 25 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie praktyki stosowania przez inspekcję sanitarną grzywien w celu przymuszenia rodziców do szczepienia dzieci w sytuacjach, gdy istnieją uzasadnione przesłanki medyczne do czasowego odroczenia szczepienia z powodu podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego (NOP) u rodzeństwa.
W moim biurze poselskim interweniowała matka z województwa lubelskiego, wobec której w 2024 r. i 2025 r. nałożono grzywny w łącznej kwocie 2000 zł za nieszczepienie młodszego dziecka (ur. 2019 r.). Starsze dziecko tej samej matki w 2012 r. po szczepieniu doznało ciężkich zaburzeń neurologicznych, co potwierdzają specjalistyczne opinie.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje sposób stosowania grzywien przez inspekcję sanitarną w przypadkach spornych lub medycznie wątpliwych?
2. Czy istnieje obecnie procedura umożliwiająca rodzicom złożenie wniosku o zawieszenie obowiązku szczepień do czasu uzyskania niezależnej opinii medycznej?
3. Czy ministerstwo planuje wprowadzić regulacje chroniące rodziców przed egzekucją administracyjną, jeśli istnieją wiarygodne przesłanki o wcześniejszym NOP w rodzinie?
4. Jakie działania podejmuje resort, by zwiększyć transparentność procedur NOP i odbudować zaufanie rodziców do szczepień ochronnych?
Z poważaniem
Dariusz Stefaniuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.