Interpelacja nr 13271 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeprowadzonych audytów w Jastrzębskiej Spółce Węglowej SA
Autor: Krzysztof Gadowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 4 listopada 2025 | 25 listopada 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Grzegorz Wrona
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Jastrzębska Spółka Węglowa SA, największy producent węgla koksowego w Unii Europejskiej, odgrywa strategiczną rolę w gospodarce narodowej – zarówno w kontekście przemysłu hutniczego, jak i bezpieczeństwa surowcowego Polski. W sytuacji kiedy stoimy przed koniecznością restrukturyzacji spółki, ustalenie osób odpowiedzialnych za jej stan jest niezwykle istotne. W związku z tym istotna jest pełna transparentność i nadzór nad działalnością spółki, w której Skarb Państwa jest głównym udziałowcem.
W obliczu trudnej sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA wnoszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy zlecono i wykonano audyt JSW SA? Jeśli tak, to w jakim zakresie oraz jakie są wyniki i zalecenia wynikające z audytu?
- Czy przeprowadzono audyt w spółkach zależnych? Jeśli tak, to w jakim zakresie i jaki był ich rezultat?
- Czy w wyniku audytu stwierdzone zostały nieprawidłowości w działaniu „spółki matki” lub spółek zależnych?
- Czy stwierdzono nieprawidłowości, które mogą być lub były podstawą do skierowania zawiadomień do prokuratury lub skierowania powództwa wobec osób wskazanych w audycie jako odpowiedzialne za szkody spółek?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.