Interpelacja nr 13262 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyśpieszenia rozpatrywania wniosków w programie dopłat do samochodów elektrycznych "NaszEauto"
Autor: Urszula Augustyn (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 31 października 2025 | 21 listopada 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Na przestrzeni ostatnich miesięcy program dopłat do zakupu pojazdów elektrycznych „NaszEauto”, realizowany przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, stał się jednym z kluczowych instrumentów wspierających rozwój elektromobilności w Polsce. Niestety, coraz liczniejsze sygnały od obywateli oraz przedsiębiorców wskazują na znaczne opóźnienia w rozpatrywaniu wniosków, niską liczbę pozytywnie rozpatrzonych spraw oraz niejasności związane z ostatnimi zmianami w zasadach programu.
Na początku września br. informowano, że w programie pozostało 1,2 mld zł środków do wykorzystania. Jednak zaledwie miesiąc później, w październiku 2025 r., w budżecie programu pozostaje już 484 mln zł. Tak duży spadek nie wynika jednak ze zwiększonej liczby wypłat, lecz ze zmniejszenia ogólnego budżetu programu z 1,6 mld zł do ok. 1,1 mld zł w wyniku decyzji o przeniesieniu części środków. Równocześnie wprowadzono istotne zmiany w strukturze programu: zlikwidowano premię za niski dochód, dodano możliwość ubiegania się o wsparcie dla pojazdów kategorii M2 (auta dostawcze i małe busy do 5 ton), rozszerzono grono beneficjentów o organizacje pozarządowe, parki narodowe oraz instytucje edukacyjne, medyczne i opiekuńcze.
Choć zmiany mają zwiększyć atrakcyjność programu, ograniczenie budżetu o 500 mln zł budzi uzasadnione wątpliwości co do skuteczności wsparcia w dłuższej perspektywie. Co więcej, konsultacje społeczne, które trwały jedynie od 5 do 12 września 2025 r., przyniosły aż 700 uwag, a mimo to nie zostały dotąd upublicznione wnioski z tych konsultacji.
Według danych z 1 października 2025 roku liczba wszystkich złożonych wniosków wynosi ponad 15 tys., a tylko 720 z nich (z grupy 11 640 wniosków leasingowych) zostało zatwierdzonych. Wypłaty otrzymało zaledwie 284 beneficjentów na łączną kwotę 8 mln zł, w grupie zakupów indywidualnych zatwierdzono 483 wnioski, a wypłacono środki w 190 przypadkach na kwotę 6,2 mln zł. Łącznie przez cały wrzesień wypłacono zaledwie 127 nowych dotacji, odrzucono natomiast 251 wniosków o łącznej wartości 7 mln zł, co stanowi 1,6% ogółu. W świetle powyższych danych można stwierdzić, że tempo rozpatrywania wniosków i wypłat jest niewspółmierne do liczby zgłoszeń, co osłabia zaufanie obywateli do systemu dopłat i zagraża efektywności całego programu.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Co było powodem zmniejszenia budżetu programu „NaszEauto” o 500 mln zł, mimo rosnącego zainteresowania ze strony obywateli i przedsiębiorców?
- Jakie były konkretne wyniki konsultacji społecznych dotyczących zmian w programie?
- Jakie działania zostały podjęte w celu przyśpieszenia rozpatrywania wniosków oraz zwiększenia liczby wypłat dla beneficjentów?
- Czy ministerstwo rozważa zwiększenie zasobów kadrowych lub automatyzację procedur w NFOŚiGW, by skrócić czas oczekiwania na decyzję?
- Jakie są obecnie średnie czasy rozpatrywania wniosków w poszczególnych kategoriach (zakup indywidualny, leasing, najem)?
- Czy resort planuje aktualizację harmonogramu programu oraz ponowne zwiększenie jego budżetu, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę wniosków i zainteresowanie ze strony instytucji publicznych?
- Ile spośród złożonych do tej pory wniosków zostało wstrzymanych z powodów formalnych lub konieczności uzupełnienia dokumentacji oraz jakie są najczęstsze przyczyny opóźnień?
- Czy ministerstwo zamierza wprowadzić system raportowania miesięcznego z wynikami programu (liczba złożonych, zatwierdzonych, wypłaconych i odrzuconych wniosków), by zwiększyć transparentność procesu?
Z wyrazami szacunku
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Urszula Augustyn (KO)
- Marek Krząkała (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.