Przejdź do treści

Interpelacja nr 13260 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania wydarzenia "Igrzyska Wolności 2025" ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 31 października 2025 21 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i13260-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie dostępnych publicznie informacji oraz materiałów promocyjnych związanych z wydarzeniem „Igrzyska Wolności 2025” (Freedom Games 2025), które odbyło się w dniach 24-26 października 2025 roku w Łodzi, zwracam się z żądaniem przedstawienia szczegółowych informacji dotyczących finansowania tego wydarzenia ze środków publicznych - w szczególności pochodzących z budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz jego instytucji podległych.

Z materiałów promocyjnych wynika, że wydarzenie zostało:

  • dofinansowane ze środków ministra kultury i dziedzictwa narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury - państwowego funduszu celowego, w ramach programu „Promocja czytelnictwa”,
  • dofinansowane w ramach programu „Muzyka”, realizowanego przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca,
  • realizowane we współpracy z Narodowym Centrum Kultury, również w ramach dofinansowania ze środków Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister poniższe pytania:

  1. Jaka była całkowita wysokość środków publicznych przekazanych na realizację wydarzenia „Igrzyska Wolności 2025” przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Fundusz Promocji Kultury, Narodowy Instytut Muzyki i Tańca, Narodowe Centrum Kultury oraz inne podmioty podległe Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego?

  2. W ramach jakich konkretnie programów dotacyjnych (np. „Promocja czytelnictwa”, „Muzyka”) zostały przekazane środki na organizację tego wydarzenia? Proszę o podanie kwot, numerów umów, dat decyzji oraz beneficjentów.

  3. Czy wydarzenie o charakterze polityczno-ideowym, w którym udział wzięli m.in. politycy rządzącej koalicji spełniało rzeczywiście cele programowe programów „Promocja czytelnictwa” i „Muzyka”?

  4. W jaki sposób debaty polityczne, takie jak np. dotyczące cenzury, geopolityki czy zagrożeń dla demokracji, miały realizować cele promocji czytelnictwa lub muzyki?

  5. Proszę o udostępnienie treści wniosków złożonych przez organizatora (Fundacja Liberté!) o dofinansowanie - w szczególności fragmentów, w których opisano związki planowanych debat z celami programów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W jaki sposób otrzymali te środki?

  6. Czy ministerstwo dokonało oceny zgodności rzeczywistego przebiegu wydarzenia z przedstawionym we wnioskach planem działania? Proszę o udostępnienie protokołów odbioru oraz sprawozdań merytorycznych i finansowych z realizacji zadania.

  7. Czy przy rozdziale środków z funduszy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego brano pod uwagę fakt, że „Igrzyska Wolności” to wydarzenie o jednoznacznie liberalno-lewicowym charakterze ideowym, angażujące środki publiczne w promocję określonego światopoglądu politycznego?

  8. Czy inne podmioty – w szczególności organizacje o konserwatywnym profilu ideowym – miały porównywalny dostęp do finansowania z tych samych programów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w latach 2024-2025? Proszę o przedstawienie danych porównawczych.

Zwracam uwagę, że finansowanie wydarzeń o tak wyraźnym ideologicznym charakterze ze środków, które powinny służyć promocji czytelnictwa i muzyki budzi poważne wątpliwości co do transparentności, równości dostępu do środków publicznych oraz braku ideowej równowagi w kulturze wspieranej przez państwo.

Podpisani posłowie

  1. Bronisław Foltyn (Konfederacja)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.