Przejdź do treści

Interpelacja nr 13259 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uciążliwości związanych z emisją pyłów i innych zanieczyszczeń powietrza na terenie hałdy w Radlinie

Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 31 października 2025 21 listopada 2025 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i13259-o1.pdf

Treść interpelacji

Racibórz, 20.10.2025 r.

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani w imieniu mieszkańców Radlina (województwo śląskie, powiat wodzisławski) oraz okolicznych miejscowości, którzy od wielu lat zmagają się z poważnymi uciążliwościami środowiskowymi, wynikającymi z emisji pyłów i innych zanieczyszczeń powietrza na terenie hałdy w Radlinie. Na obszarze tym prowadzone są prace związane z przetwarzaniem odpadów przez spółkę PGG SA oraz firmę Barosz-Gwimet sp. z o.o.

Decyzje administracyjne wydane przez starostę wodzisławskiego w dniu 12 września 2025 roku umożliwiły kontynuację tych działań, pomimo licznych sygnałów o negatywnym wpływie prowadzonych prac na zdrowie i komfort życia mieszkańców. Według licznych relacji, intensywna emisja pyłów, roznoszonych przez wiatr na okoliczne posesje, powoduje osadzanie się czarnego, tłustego pyłu na budynkach, samochodach, roślinności oraz w przydomowych ogródkach. Skutkuje to również występowaniem uciążliwych dolegliwości zdrowotnych, takich jak przewlekły kaszel, katar, problemy z oddychaniem czy alergie.

Warto podkreślić, że mieszkańcy realizując obowiązki wynikające z „uchwały antysmogowej” województwa śląskiego ponieśli znaczne koszty związane z wymianą źródeł ciepła oraz modernizacją instalacji grzewczych, licząc na poprawę jakości powietrza w regionie. Niestety, pomimo tych wysiłków, ich codzienne funkcjonowanie wciąż zakłócają zanieczyszczenia pochodzące z działalności przemysłowej na terenie hałdy.

Pomimo wielokrotnych zgłoszeń, konsultacji oraz interwencji mieszkańców i samorządowców, a także wyjaśnień udzielanych przez PGG SA i Barosz-Gwimet sp. z o.o., sytuacja nie ulega poprawie. Deklaracje o braku rozprzestrzeniania się pyłów poza teren hałdy nie znajdują potwierdzenia w faktach ani w dokumentacji fotograficznej, którą mieszkańcy regularnie przekazują służbom.

W związku z powyższym, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie działań kontrolnych lub nadzorczych wobec działalności prowadzonej na terenie hałdy w Radlinie przez PGG SA oraz Barosz-Gwimet sp. z o.o.?
  2. Czy resort analizował wpływ tej działalności na jakość powietrza w regionie oraz zdrowie mieszkańców?
  3. Czy rozważane jest wstrzymanie lub ograniczenie prac związanych z przetwarzaniem odpadów na terenie hałdy do czasu wdrożenia skutecznych zabezpieczeń przeciwpyłowych?
  4. Jakie konkretne działania ministerstwo zamierza podjąć, aby zapewnić mieszkańcom Radlina i okolic prawo do życia w czystym i bezpiecznym środowisku?

Uprzejmie proszę o szybką odpowiedź.

Z poważaniem

Gabriela Lenartowicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.