Interpelacja nr 13257 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niezgodności między deklarowaną, a przyznaną kwotą środków na potrzeby oświatowe powiatu wodzisławskiego w 2025 r.
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 października 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 31 października 2025 | 21 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 20-10-2025 r.
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego z prośbą o podjęcie działań w ramach wykonywania mandatu poselskiego zwrócili się zaniepokojeni przedstawiciele samorządu powiatu wodzisławskiego (woj. śląskie) w sprawie rozbieżności pomiędzy stanowiskiem Ministerstwa Edukacji Narodowej, a decyzją ministra finansów i gospodarki dotyczącą uzupełnienia środków finansowych na potrzeby oświatowe powiatu wodzisławskiego na rok 2025.
Zgodnie z pismem Ministerstwa Edukacji Narodowej nr DWST-WSST.318.2112.1.2025.SZ z dnia 25 lipca 2025 r., dotyczącym błędnie skalkulowanej kwoty potrzeb oświatowych na 2025 rok w związku z nieuwzględnieniem wagi P9 (kwota: 2.764.600,16 zł), wskazano, iż: „w celu wyliczenia prawidłowych dochodów dla powiatu, potrzeby oświatowe zostaną powiększone o całą brakującą kwotę.”
Tymczasem w piśmie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 26 września 2025 r. nr ST3.4751.28.2025, dotyczącym przyznania powiatowi wodzisławskiemu środków na 2025 rok ze środków rezerwy na uzupełnienie dochodów jednostek samorządu terytorialnego w obszarze oświaty, wskazana została kwota zaledwie 21.905,00 zł, czyli ponad 2,74 mln zł mniej niż deklarowano wcześniej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy i w jaki sposób Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje doprowadzić do realizacji zapowiedzi zawartej w piśmie z dnia 25 lipca 2025 r., tj. pełnego pokrycia brakującej kwoty 2.764.600,16 zł?
- Czy istnieje mechanizm umożliwiający korektę lub ponowne rozpatrzenie przyznanych środków w sytuacji stwierdzenia tak znacznej niezgodności między rekomendacjami resortów, a rzeczywistym wsparciem dla jednostki samorządu terytorialnego?
- Jakie działania zostaną podjęte, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości, które wpływają negatywnie na planowanie i realizację zadań oświatowych przez samorządy?
Z wyrazami szacunku
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.