Interpelacja nr 13245 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemu ochrony informacji niejawnych w służbach specjalnych, na przykładzie zatrudnienia osoby bez poświadczeń bezpieczeństwa na stanowisku odpowiedzialnym za ochronę granicy z Federacją Rosyjską
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z ujawnionych informacji medialnych wynika, że na kluczowe stanowisko dyrektora Inspektoratu Służby Kontrwywiadu Wojskowego w Olsztynie – instytucji odpowiedzialnej za ochronę kontrwywiadowczą granicy Polski z Federacją Rosyjską – powołano osobę, tj. Jacka B., która według tych publikacji nie posiadała poświadczenia bezpieczeństwa.
Z uwagi na strategiczne znaczenie obszaru przygranicznego oraz konieczność dostępu do informacji niejawnych przez osoby kierujące takimi placówkami taka sytuacja może budzić poważne wątpliwości dotyczące procesu doboru kadry kierowniczej i funkcjonowania systemu bezpieczeństwa personalnego w służbach specjalnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej zostało uprzednio poinformowane lub zaangażowane w proces zatrudnienia tej osoby w SKW?
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza, że na stanowisko dyrektora Inspektoratu SKW w Olsztynie została powołana osoba, która nie posiadała poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych?
- Jakie kryteria i jakie procedury weryfikacyjne zostały zastosowane przy zatrudnieniu tej osoby na stanowisko kierownicze w służbie specjalnej?
- Czy prawdą jest, że Jacek B. zatrudniony w SKW na stanowiskach dyrektorskich – w latach: 2024 i 2025 jako z-ca dyrektora Zarządu III i dyrektor Inspektoratu SKW w Olsztynie – piastował te stanowiska nie posiadając odpowiednich poświadczeń bezpieczeństwa, w tym do informacji międzynarodowych?
- Jeżeli odpowiedź na pytanie 4. jest twierdząca, proszę o poinformowanie jakie konsekwencje w związku z tym poniósł odpowiedzialny za bezpieczeństwo wewnętrzne dyrektor Biura I SKW.
- Czy istniała formalna zgoda na powierzenie funkcji kierowniczej osobie bez uprawnień do dostępu do informacji niejawnych, a jeśli tak, na jakiej podstawie prawnej?
- Czy ministerstwo planuje uruchomienie kontroli lub audytu wewnętrznego w SKW w celu sprawdzenia zgodności procedur personalnych ze standardami ochrony informacji niejawnych?
- Jak ministerstwo ocenia wpływ tej sytuacji na poziom zabezpieczenia polskiej granicy oraz na wiarygodność systemu ochrony informacji niejawnych w służbach specjalnych?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.