Interpelacja nr 13236 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie powołania Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego w Krakowie
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej oraz podczas wystąpień przedstawicieli resortu obrony narodowej pojawiały się zapowiedzi utworzenia nowej jednostki – Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego w Krakowie. Projekt ten miał stanowić kolejny etap rozwoju systemu wojskowej służby zdrowia, a zarazem wzmocnienie potencjału naukowo-badawczego w zakresie medycyny wojennej i kryzysowej.
Od momentu pierwszych deklaracji o powołaniu instytutu minęło już jednak wiele miesięcy, a dotychczas nie przedstawiono opinii publicznej żadnych informacji o realnych postępach prac w tym zakresie. Brak decyzji, brak dokumentów planistycznych i brak informacji o harmonogramie realizacji rodzi uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistych intencji oraz zasadności tworzenia nowej instytucji.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Jakie analizy zostały przeprowadzone przez Ministerstwo Obrony Narodowej przed ogłoszeniem planu utworzenia Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego w Krakowie?
2. Jakie konkretne przesłanki merytoryczne wskazują na potrzebę powołania nowego instytutu?
3. Czy powołanie nowej jednostki nie doprowadzi do rozproszenia kompetencji i środków finansowych?
4. Na jakim etapie organizacyjnym i formalnym znajduje się obecnie proces tworzenia Małopolskiego Wojskowego Instytutu Medycznego? Czy opracowano projekt decyzji ministra obrony narodowej w tej sprawie?
5. Jakie są planowane koszty utworzenia i funkcjonowania tej instytucji, w tym wydatki inwestycyjne, kadrowe i administracyjne?
6. Czy planowane jest powołanie dyrektora instytutu – a jeśli tak, to czy będzie to stanowisko wojskowe, czy cywilne, i według jakich kryteriów zostanie wyłonione kierownictwo?
7. Czy prawdą jest, że resort rozważa przejęcie jednego z miejskich szpitali krakowskich, który znajduje się w trudnej sytuacji finansowej (podmiot zadłużony), jako bazy dla nowego instytutu?
8. Czy decyzja o przekształceniu akurat szpitala z Krakowa jest podyktowana względami polityczno-personalnymi, biorąc pod uwagę, że pan minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz jest związany z Krakowem i kolejne nowe instytucje resortowe są lokowane właśnie w tym mieście?
9. Czy w ramach analiz porównano inne podmioty/lokalizacje – np. Lublin, Bydgoszcz, Szczecin lub Wrocław – które również posiadają rozwinięte zaplecze medyczne i akademickie oraz potencjał do współpracy z wojskiem?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.