Przejdź do treści

Interpelacja nr 13229 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej reorganizacji Zakładu Linii Kolejowych PKP PLK SA w Nowym Sączu oraz jej skutków dla bezpieczeństwa infrastruktury i funkcjonowania kolei w południowej Polsce

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i13229-o1.pdf

Treść interpelacji

Z prośbą o interwencję zwrócili się do mnie przedstawiciele Związku Zawodowego Dyżurnych Ruchu PKP – Komisji Rejonowej przy Zakładzie Linii Kolejowych w Nowym Sączu w związku z planowaną reorganizacją struktur PKP Polskie Linie Kolejowe SA. Polega ona na likwidacji Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu i włączeniu jego zadań oraz personelu do zakładu w Krakowie.

Do mojego biura poselskiego wpłynęło obszerne stanowisko, w którym wskazano na szereg zagrożeń społecznych, organizacyjnych i infrastrukturalnych wynikających z tej decyzji.

Planowana reorganizacja ma charakter nie tylko administracyjny – bezpośrednio wpływa na bezpieczeństwo oraz ciągłość zarządzania ruchem kolejowym w regionie południowej Polski. Jest to obszar o szczególnych uwarunkowaniach terenowych, górskich, z licznymi obiektami inżynieryjnymi wymagającymi stałego nadzoru i szybkich reakcji operacyjnych.

Funkcjonowanie zakładu w Nowym Sączu opiera się na doświadczeniu pracowników terenowych oraz krótkiej ścieżce decyzyjnej, co w sytuacjach kryzysowych – pogodowych lub infrastrukturalnych – ma znaczenie kluczowe. Przeniesienie decyzji operacyjnych i nadzoru do Krakowa doprowadziłoby do wydłużenia czasu reakcji oraz osłabienia lokalnego zarządzania bezpieczeństwem ruchu.

Pracownicy wskazują również na brak realnej mobilności kadrowej – codzienne dojazdy między Nowym Sączem a Krakowem w standardowych godzinach pracy są w praktyce niemożliwe. Oznacza to ryzyko utraty doświadczonych specjalistów, którzy nie będą mogli kontynuować pracy w dotychczasowym trybie.

Reorganizacja jest ponadto prowadzona bez przedstawienia rzetelnych analiz ekonomicznych, które uzasadniałyby korzyści z takiej zmiany. Z sygnałów przekazanych przez załogę wynika, że koszty relokacji, adaptacji i reorganizacji logistycznej mogą przewyższać deklarowane oszczędności.

W wymiarze społecznym i strategicznym decyzja ta oznaczałaby marginalizację Nowego Sącza jako jednego z kluczowych ośrodków infrastrukturalnych w południowej Polsce, obsługującego newralgiczne linie kolejowe objęte szczególnym reżimem utrzymania.

W przeszłości podobne działania restrukturyzacyjne – jak w przypadku wcześniejszego wygaszania struktur PKP Cargo w regionie – miały negatywne skutki gospodarcze i społeczne, prowadząc do trwałej utraty kompetencji technicznych w terenie. Powielanie tego scenariusza rodzi realne ryzyko osłabienia nadzoru nad infrastrukturą kolejową w regionie o strategicznym znaczeniu dla krajowego systemu komunikacyjnego.

W związku z powyższym, działając w trosce o bezpieczeństwo infrastruktury kolejowej, stabilność zatrudnienia i interes publiczny, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadziło rzetelne analizy ekonomiczne i organizacyjne uzasadniające likwidację Zakładu Linii Kolejowych w Nowym Sączu, a jeśli tak – czy zostaną one publicznie udostępnione?
  2. Czy resort dysponuje oceną wpływu reorganizacji na bezpieczeństwo infrastruktury kolejowej oraz czas reakcji operacyjnych w regionie południowej Polski, w szczególności na liniach górskich wymagających stałego nadzoru?
  3. Czy w toku prac nad likwidacją zakładu dokonano analizy zdolności organizacyjnych i kadrowych Zakładu Linii Kolejowych w Krakowie do przejęcia zadań oraz personelu z Nowego Sącza, w tym warunków lokalowych i logistycznych?
  4. Czy minister infrastruktury zamierza zobowiązać PKP PLK do przedstawienia rzetelnej oceny ryzyka kadrowego, w tym możliwości utraty doświadczonych pracowników, dla których relokacja byłaby niemożliwa lub nieuzasadniona?
  5. Czy ministerstwo wzięło pod uwagę negatywne skutki wcześniejszych reorganizacji kolejowych na Sądecczyźnie, w tym likwidacji struktur PKP Cargo, i czy została wykonana analiza porównawcza ryzyka powtórzenia tamtych konsekwencji?
  6. Czy wobec licznych wątpliwości strony społecznej oraz braku przejrzystego uzasadnienia ekonomicznego ministerstwo rozważy wstrzymanie reorganizacji do czasu przedstawienia pełnych analiz i przeprowadzenia konsultacji z przedstawicielami pracowników oraz samorządu lokalnego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.