Interpelacja nr 13208 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwiązania umowy przez Narodowy Instytutu Wolności ze Stowarzyszeniem "Projekt Poznań"
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Adriana Porowska
Treść interpelacji
Warszawa, 27.10.2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w ubiegłym tygodniu Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego poinformował o rozwiązaniu we wrześniu br. umowy zawartej ze Stowarzyszeniem „Projekt Poznań” na realizację projektu regrantingowego w ramach Rządowego Programu Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033, Edycja 2024 oraz cofnięciu dotacji na lata 2025-2026 w wysokości 1 333 334 zł. W wyniku konkursu przeprowadzonego w 2023 r. Stowarzyszenie „Projekt Poznań” otrzymało dotację w wysokości 2 mln zł na realizację projektu „Postawmy na młodzież” w latach 2024-2026. W ramach projektu stowarzyszenie miało wspierać na terenie województwa wielkopolskiego tworzenie i aktywizację młodzieżowych rad przy jednostkach samorządu terytorialnego, samorządów uczniowskich oraz parlamentów studenckich. Jednocześnie Narodowy Instytut Wolności poinformował o podpisaniu umowy na realizację projektu regrantingowego w województwie wielkopolskim z Fundacją Rysy, która znalazła się na liście rezerwowej w konkursie w ramach Rządowego Programu Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033, Edycja 2024.
Zatem na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339) i z uwagi na nadzór przewodniczącego Komitetu ds. Pożytku Publicznego nad Narodowym Instytutem Wolności uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie były konkretne przyczyny rozwiązania umowy zawartej przez Narodowy Instytut Wolności ze Stowarzyszeniem „Projekt Poznań” na realizację na terenie województwa wielkopolskiego projektu regrantingowego w ramach Rządowego Programu Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033, Edycja 2024 oraz cofnięciu dotacji na lata 2025-2026 w wysokości 1 333 334 zł?
- Kiedy Stowarzyszenie „Projekt Poznań” złożyło w Narodowym Instytucie Wolności sprawozdanie z realizacji dotacji w ramach ww. projektu za 2024 r. oraz czy i kiedy Narodowy Instytut Wolności zatwierdził to sprawozdanie?
- Jakie działania w ramach ww. projektu zrealizowało w 2024 r. Stowarzyszenie „Projekt Poznań”?
- Jeśli sprawozdanie z realizacji dotacji w ramach ww. projektu za 2024 r. nie zostało zatwierdzone to jakie uwagi miał Narodowy Instytut Wolności do sprawozdania oraz jakie działania i z jakim skutkiem instytut podejmował w celu wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości?
- Czy Narodowy Instytut Wolności prowadził kontrolę realizacji projektu, o którym mowa w trakcie jego realizacji w 2024 r. lub w związku ze złożeniem sprawozdania z realizacji dotacji w ramach ww. projektu za 2024 r.? Jeśli kontrola realizacji ww. projektu przez instytut była realizowana to kiedy i jakie zostały poczynione przez instytut ustalenia?
- Dlaczego Narodowy Instytut Wolności wstrzymywał przez 10 miesięcy realizację w 2025 r. projektu regrantingowego w województwie wielkopolskim w ramach Rządowego Programu Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033, Edycja 2024?
- W dniu 27 października 2025 r. Narodowy Instytut Wolności poinformował na swojej stronie o ogłoszonym przez Fundację Rysy w ramach projektu regrantingowego w województwie wielkopolskim naborze wniosków, który ma potrwać do 27 października 2025 r. do godziny 23.59, co stanowi naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, który nakazuje, aby otwarty konkurs ofert trwa nie krócej niż 21 dni. Takie działanie nosi również znamiona niegospodarności w wydatkowaniu środków publicznych. Jakie działania w trybie nadzorczym zamierza Pan podjąć wobec Narodowego Instytutu Wolności w celu usunięcia możliwego naruszenia ustawy oraz zasad gospodarnego wydatkowania środków publicznych?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.