Przejdź do treści

Interpelacja nr 1319 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kandydatów do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji

Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2024. Adresat: minister ds. społeczeństwa obywatelskiego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister ds. społeczeństwa obywatelskiego 7 lutego 2024 28 lutego 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lutego 2024, podpis: Minister Agnieszka Buczyńska

    i01319-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 2.02.2024 r.

Szanowna Pani Minister!

W dniu 26 stycznia 2024 r. na polecenie pani minister – przewodniczącej Komitetu ds. Pożytku Publicznego sekretariat Rady Działalności Pożytku Publicznego przesłał do członków rady ze strony pozarządowej i samorządowej prośbę o zgłaszanie się do zespołów, których zadaniem będzie przeprowadzenie rozmów weryfikujących z kandydatami do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji, reprezentujących stronę pozarządową, według określonego scenariusza oraz wypełnienie karty oceny kandydatów. Planuje się utworzenie trzech zespołów składających się z członków Rady Działalności Pożytku Publicznego, w tym jednego wskazanego przez Panią Minister, oraz pozostałych spośród rady reprezentujących organizacje pozarządowe i samorząd terytorialny.

Procedura zaproponowana przez Panią Minister jest wysoce nietransparentna. Nie zostało określone kto, na jakiej podstawie i według jakich kryteriów dokona wyboru pozostałych członków zespołów weryfikujących spośród Rady Działalności Pożytku Publicznego reprezentujących organizacje pozarządowe i samorząd terytorialny. Nie wiadomo także, dlaczego głosu w tej sprawie została pozbawiona sama Rada Działalności Pożytku Publicznego. Dla przykładu w trwającej jeszcze VII kadencji Rady Działalności Pożytku Publicznego to sama rada ustalała procedury wyboru przedstawicieli organizacji pozarządowych do komitetów sterująco-monitorujących programów UE. Ani minister nadzorujący RDPP, ani żaden inny organ nie narzucał RDPP procedur, w ramach których wyłaniani byliby przedstawiciele rady do udziału w różnych gremiach zewnętrznych.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego zaproszenie do zgłaszania się do zespołów, których zadaniem będzie przeprowadzenie rozmów weryfikujących z kandydatami do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji zostało skierowane imiennie do członków Rady Działalności Pożytku Publicznego z pominięciem organów rady, w tym jej współprzewodniczących?
  2. Kto, na jakiej podstawie i według jakich kryteriów dokona wyboru pozostałych członków zespołów weryfikujących spośród Rady Działalności Pożytku Publicznego reprezentujących organizacje pozarządowe i samorząd terytorialny?
  3. Na jakiej podstawie wyboru pozostałych członków zespołów weryfikujących spośród Rady Działalności Pożytku Publicznego reprezentujących organizacje pozarządowe i samorząd terytorialny dokona się z pomięciem samej rady?
  4. Kto i na jakiej podstawie ustali scenariusz rozmowy weryfikującej z kandydatami do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji?
  5. Kto, na jakiej podstawie i według jakich zasad ustali wzór karty oceny kandydatów do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji?
  6. Czy karta oceny kandydatów do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji będzie wypełniana według określonej skali punktowej i czy będzie zawierała uzasadnienie ocen?
  7. Kiedy i w jaki sposób kandydaci do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji zostali poinformowani o posiedzeniach zespołów weryfikujących w dniach 1 i 2 lutego 2024 r.? Dlaczego informacja o weryfikacji kandydatów do Rady NIW nie została zamieszczona w ogłoszeniu o naborze do rady? Co w przypadku, gdyby kandydaci nie mogli albo nie chcieli uczestniczyć w posiedzeniu zespołu weryfikacyjnego?
  8. Czy zdaniem Pani Minister wprowadzanie dodatkowych procedur weryfikacyjnych kandydatów do Rady NIW III kadencji poza ogłoszeniem o naborze nie stanowi naruszenia zasad jawności i uczciwej konkurencji?
  9. Czy oceny kandydatów do Rady Narodowego Instytutu Wolności III kadencji zawarte w karcie oceny kandydatów wypełniane przez członków zespołów weryfikujących będą dla Pani Minister wiążące, a jeśli nie, to w jakim zakresie będą służyły wypełnieniu ustawowego uprawnienia przewodniczącego Komitetu ds. Pożytku Publicznego określonego w art. 10 ust. 1 ustawy o Narodowym Instytucie Wolności?
  10. Kiedy informacje dotyczące podmiotu, który dokona wyboru członków zespołów weryfikujących, kryteriów wyboru członków zespołów weryfikujących i karty oceny kandydatów do Rady Narodowego Instytutu Wolności zostaną przez Panią Minister podane do publicznej wiadomości?

Z poważaniem

Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.