Interpelacja nr 13166 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uznania zatrudnienia pielęgniarek i lekarzy w placówkach środowiskowych, mieszkaniach treningowych i wspomaganych oraz innych jednostkach pomocy społecznej i rehabilitacji społeczno-zawodowej za wykonywanie zawodu
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęły wystąpienia organizacji i instytucji zajmujących się psychiatrią środowiskową oraz rehabilitacją społeczną osób z niepełnosprawnościami dotyczące potrzeby zmian w ustawach regulujących wykonywanie zawodu pielęgniarki, położnej i lekarza.
Z przekazanych pism wynika, że obowiązujące przepisy ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty nie uwzględniają zatrudnienia w licznych placówkach środowiskowych i wspierających, takich jak:
- środowiskowe domy samopomocy,
- mieszkania treningowe i wspomagane,
- centra seniora,
- ośrodki wsparcia prowadzone w oparciu o ustawę o pomocy społecznej,
- placówki realizujące zadania z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej osób z niepełnosprawnościami finansowane m.in. przez PFRON.
W efekcie pielęgniarki i lekarze pracujący w tych jednostkach, mimo wykonywania czynności medycznych, nie mają zachowanej ciągłości wykonywania zawodu, a po pięciu latach takiego zatrudnienia mogą utracić prawo wykonywania zawodu. Powoduje to zniechęcenie personelu medycznego do pracy w tych miejscach i utrudnia zapewnienie adekwatnej opieki zdrowotnej osobom chorym psychicznie, z niepełnosprawnościami czy w podeszłym wieku.
Problem ten został wielokrotnie podnoszony przez środowiska społeczne:
- Małopolski Komitet Rozwoju Ekonomii Społecznej (MKRES) w piśmie z dnia 20 lutego 2024 r. zwrócił uwagę, że brak uznania takiego zatrudnienia za wykonywanie zawodu pielęgniarki zagraża ciągłości opieki w placówkach środowiskowych i postulował uzupełnienie art. 4 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej o odpowiedni zapis.
- Biuro Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych przekazało w marcu 2024 r. do Ministerstwa Zdrowia propozycję dodania nowych punktów w art. 4 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz w art. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Jednak zaproponowany katalog obejmuje wyłącznie zakłady pracy.
- Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Psychiatrii i Opieki Środowiskowej oraz Stowarzyszenie Rodzin „Zdrowie Psychiczne” w piśmie z dnia 5 kwietnia 2024 r. wskazały, że propozycja ta rozwiązuje problem tylko częściowo i postulowały rozszerzenie katalogu także o mieszkania treningowe, wspomagane i środowiskowe domy samopomocy.
Z perspektywy procesu deinstytucjonalizacji usług społecznych i zdrowotnych, prowadzonego zgodnie z Krajowym Planem Odbudowy i Strategią Rozwoju Usług Społecznych, niezbędne jest zapewnienie osobom z niepełnosprawnościami, chorującym psychicznie i osobom starszym dostępu do opieki medycznej w środowisku lokalnym, blisko miejsca zamieszkania. Obecność pielęgniarek i lekarzy w takich placówkach ma fundamentalne znaczenie dla wczesnego reagowania na pogorszenie stanu zdrowia, wsparcia w farmakoterapii, psychoedukacji i zapobiegania hospitalizacjom.
Tymczasem obecny stan prawny tworzy bariery systemowe, utrudniając zatrudnianie personelu medycznego w strukturach środowiskowych oraz w placówkach pomocy społecznej, co stoi w sprzeczności z kierunkiem deinstytucjonalizacji i integracji opieki zdrowotnej z pomocą społeczną.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy lub prace legislacyjne dotyczące rozszerzenia katalogu miejsc uznawanych za wykonywanie zawodu pielęgniarki, położnej i lekarza o placówki środowiskowe, mieszkania wspomagane i inne jednostki wsparcia osób z niepełnosprawnościami?
- Czy ministerstwo planuje współpracę z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz PFRON w celu opracowania spójnych rozwiązań prawnych umożliwiających zatrudnienie personelu medycznego w tych placówkach bez utraty prawa wykonywania zawodu?
- Czy w ramach planowanych zmian zostanie uwzględniona potrzeba zapewnienia opieki pielęgniarskiej i lekarskiej w środowiskowych domach samopomocy, mieszkaniach treningowych i wspomaganych, centrach seniora oraz innych ośrodkach wsparcia prowadzonych na podstawie ustawy o pomocy społecznej?
- W jakim terminie ministerstwo planuje przedstawić projekt zmian legislacyjnych w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Maja Nowak
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Mirosław Suchoń (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.