Przejdź do treści

Interpelacja nr 13165 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przejrzystości finansowania i potencjalnego upolitycznienia programu "Bezpieczny Senior - Świadomy Senior" realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości

Autor: Sebastian Łukaszewicz (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 314 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 30 października 2025 20 listopada 2025 Bez odpowiedzi, 314 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Arkadiusz Myrcha

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Ministerstwo Sprawiedliwości w 2025 roku rozpoczęło realizację pilotażowego programu edukacyjnego dla osób starszych pod nazwą „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior”, mającego na celu podniesienie świadomości prawnej seniorów i ochronę przed oszustwami.

Pragnę przypomnieć, że podobny program o tej samej tematyce i celach był już wcześniej realizowany przez Stowarzyszenie Fidei Defensor, które z powodzeniem prowadziło działania edukacyjne w całej Polsce, docierając do tysięcy seniorów. Projekt był realizowany na podstawie umowy zawartej z Ministerstwem Sprawiedliwości w ramach środków publicznych, a jego skuteczność potwierdzały zarówno wyniki ewaluacji, jak i pozytywne opinie uczestników.

Tymczasem w 2024 roku – już po przejęciu władzy przez rząd Donalda Tuska – Ministerstwo Sprawiedliwości bezprawnie rozwiązało umowę ze Stowarzyszeniem Fidei Defensor. Dziś resort uruchomił podobny program pod nową nazwą – „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior” – jednak już realizowany przy udziale polityków obecnego rządu.

Na oficjalnych zdjęciach publikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości widać bowiem, że w wydarzeniach programu uczestniczą i występują publicznie członkowie Rady Ministrów, politycy Koalicji Obywatelskiej i urzędnicy powiązani z rządem Donalda Tuska, m.in. sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marzena Okła-Drewnowicz.

Budzi to poważne wątpliwości, czy program realizowany ze środków publicznych nie jest wykorzystywany w sposób propagandowy i polityczny, zwłaszcza że w poprzednich latach te same środowiska polityczne krytykowały działania przedstawicieli rządu Zjednoczonej Prawicy, nazywając je „nadużyciem stanowiska” czy „korzyścią osobistą”.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:

  • Kto obecnie realizuje program „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior”?
    Proszę o wskazanie operatora, instytucji partnerskich, osób odpowiedzialnych za nadzór merytoryczny i finansowy oraz wszystkich podmiotów współpracujących.

  • Jaki jest całkowity koszt pilotażu programu w województwie świętokrzyskim?
    Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na kategorie:

    • organizacja spotkań i logistyka,
    • materiały edukacyjne,
    • wynagrodzenia prelegentów,
    • obsługa medialna i promocyjna,
    • inne koszty administracyjne.
      Proszę o szczegółowe przedstawienie kosztów, umów.
  • Czy program był przedmiotem otwartego konkursu ofert lub naboru dla organizacji społecznych?
    Jeśli nie – dlaczego nie zapewniono konkurencyjności przy wyborze wykonawcy?

  • Na jakiej podstawie politycy rządu Donalda Tuska, m.in. sekretarz stanu Marzena Okła-Drewnowicz, występują na spotkaniach organizowanych w ramach programu finansowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości?
    Czy ich wystąpienia mają charakter merytoryczny, czy polityczny?

  • Czy Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że udział polityków w wydarzeniach finansowanych z pieniędzy publicznych stanowi „korzyść osobistą”, tak jak zarzucano to przedstawicielom poprzedniego rządu Zjednoczonej Prawicy?
    Jeśli nie – proszę o wyjaśnienie różnic w ocenie takich działań.

  • Czy planowane jest rozszerzenie programu „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior” na kolejne województwa?
    Jeśli tak – proszę o przedstawienie harmonogramu, kosztów oraz sposobu naboru podmiotów realizujących.

Podpisani posłowie

  1. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.