Interpelacja nr 13162 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Zespołom ds. orzekania o niepełnosprawności w chwili obecnej zaczyna brakować pieniędzy na wydawanie orzeczeń. To może powodować i tak już dość duże kolejki osób oczekujących na dokument mający fundamentalny wpływ na ich życie codzienne.
Zgodnie z przepisami prawa zespoły nie mogą zawiesić orzekania, nawet wtedy gdy nie mają na to zabezpieczonych środków finansowych. Pozostaje im droga dochodzenia roszczeń z budżetu państwa na drodze sądowej. Jest to sytuacja niepokojąca, biorąc pod uwagę stale rosnącą liczbę składanych wniosków.
Wydatki związane z tworzeniem i działalnością zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności są pokrywane ze środków finansowych budżetu państwa. Mogą być też pokrywane ze środków jednostek samorządu terytorialnego, ale na zasadzie dobrowolności.
Dodatkowo zespołom doszły nowe obowiązki na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
Zgodnie z informacją przekazaną mi przez przewodniczącego Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Dzierżoniowie zespół może zostać zmuszony do wstrzymania wydawania orzeczeń w grudniu 2025 r. O zaistniałej sytuacji przewodniczący zespołu informował Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu. Z otrzymanych informacji wynika, że zespoły orzekające w województwie dolnośląskim otrzymały z rezerwy celowej dodatkowe wsparcie w wysokości 397 tys. zł do podziału na 25 zespołów, co stanowi niecałe 10% wnioskowanej kwoty zapotrzebowania na środki. Zespól w powiecie dzierżoniowskim nie otrzymał żadnych dodatkowych środków.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jak pod względem finansowym wygląda sytuacja w poszczególnych wojewódzkich zespołach ds. orzekania o niepełnosprawności, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w Wojewódzkim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu?
2. Czy do ministerstwa dochodzą również sygnały o pojawiających się brakach środków finansowych w budżetach wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności, a tym samym powiatowych zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności?
3. Czy i jakie działania zostały podjęte, aby zabezpieczyć finansowanie zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności do końca bieżącego roku budżetowego?
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Marek Chmielewski (KO)
- Patryk Gabriel (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Robert Jagła (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Marcin Józefaciuk (niez.)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.