Przejdź do treści

Interpelacja nr 13162 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i13162-o1.pdf

Treść interpelacji

Zespołom ds. orzekania o niepełnosprawności w chwili obecnej zaczyna brakować pieniędzy na wydawanie orzeczeń. To może powodować i tak już dość duże kolejki osób oczekujących na dokument mający fundamentalny wpływ na ich życie codzienne.

Zgodnie z przepisami prawa zespoły nie mogą zawiesić orzekania, nawet wtedy gdy nie mają na to zabezpieczonych środków finansowych. Pozostaje im droga dochodzenia roszczeń z budżetu państwa na drodze sądowej. Jest to sytuacja niepokojąca, biorąc pod uwagę stale rosnącą liczbę składanych wniosków.

Wydatki związane z tworzeniem i działalnością zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności są pokrywane ze środków finansowych budżetu państwa. Mogą być też pokrywane ze środków jednostek samorządu terytorialnego, ale na zasadzie dobrowolności.

Dodatkowo zespołom doszły nowe obowiązki na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2024 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.

Zgodnie z informacją przekazaną mi przez przewodniczącego Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Dzierżoniowie zespół może zostać zmuszony do wstrzymania wydawania orzeczeń w grudniu 2025 r. O zaistniałej sytuacji przewodniczący zespołu informował Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu. Z otrzymanych informacji wynika, że zespoły orzekające w województwie dolnośląskim otrzymały z rezerwy celowej dodatkowe wsparcie w wysokości 397 tys. zł do podziału na 25 zespołów, co stanowi niecałe 10% wnioskowanej kwoty zapotrzebowania na środki. Zespól w powiecie dzierżoniowskim nie otrzymał żadnych dodatkowych środków.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jak pod względem finansowym wygląda sytuacja w poszczególnych wojewódzkich zespołach ds. orzekania o niepełnosprawności, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w Wojewódzkim Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności we Wrocławiu?

2. Czy do ministerstwa dochodzą również sygnały o pojawiających się brakach środków finansowych w budżetach wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności, a tym samym powiatowych zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności?

3. Czy i jakie działania zostały podjęte, aby zabezpieczyć finansowanie zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności do końca bieżącego roku budżetowego?

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Marek Chmielewski (KO)
  3. Patryk Gabriel (KO)
  4. Łukasz Horbatowski (KO)
  5. Robert Jagła (KO)
  6. Dominik Jaśkowiec (KO)
  7. Marcin Józefaciuk (niez.)
  8. Iwona Krawczyk (KO)
  9. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  10. Henryk Szopiński (KO)
  11. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.