Interpelacja nr 13152 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz rozwoju otwartej nauki (open science) w Polsce
Autor: Iwona Hartwich (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 października 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
idea otwartej nauki (ang. open science) staje się jednym z kluczowych kierunków rozwoju polityki naukowej w Europie. Jej celem jest zapewnienie powszechnego, bezpłatnego dostępu do wyników badań finansowanych ze środków publicznych, zwiększenie przejrzystości procesu badawczego oraz ułatwienie współpracy między nauką, biznesem i społeczeństwem obywatelskim.
Na poziomie Unii Europejskiej koncepcja ta została wpisana w szereg strategicznych dokumentów i inicjatyw:
- program Horyzont Europa (Horizon Europe) wprowadził obowiązek otwartego udostępniania publikacji i danych badawczych powstałych w ramach projektów finansowanych z funduszy unijnych,
- Plan S, opracowany przez koalicję cOAlition S przy wsparciu Komisji Europejskiej, promuje model natychmiastowego otwartego dostępu (open access) do wszystkich publikacji naukowych finansowanych ze środków publicznych,
- Rada Unii Europejskiej w swoich zaleceniach zachęca państwa członkowskie do tworzenia krajowych strategii otwartej nauki i budowania infrastruktury cyfrowej umożliwiającej swobodny przepływ danych badawczych.
W Polsce idea otwartej nauki zyskuje coraz większe poparcie wśród środowisk akademickich. Wielu naukowców i wiele uczelni decyduje się na publikowanie swoich prac w otwartym dostępie, mimo że działania te mają wciąż w dużej mierze charakter oddolny. Powstają uczelniane repozytoria publikacji, a niektóre instytucje prowadzą własne polityki open access – jednak brakuje jednolitych standardów krajowych oraz systemowego wsparcia dla takich praktyk. W rezultacie rozwój otwartej nauki w Polsce jest nierównomierny i zależny od zaangażowania poszczególnych instytucji lub badaczy.
Biorąc pod uwagę rosnące znaczenie otwartości w nauce, jej potencjał w zakresie innowacyjności, przejrzystości i zwiększania społecznego zaufania do badań, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:
- Jakie działania podejmuje lub planuje podjąć Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w celu upowszechnienia zasad open science, w szczególności w zakresie publikowania wyników badań finansowanych ze środków publicznych w otwartym dostępie?
- Czy w planach resortu znajduje się utworzenie krajowego repozytorium publikacji naukowych lub danych badawczych, które integrowałoby istniejące bazy uczelni i instytutów badawczych zgodnie z zasadą FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable)?
- Czy ministerstwo przewiduje program wsparcia finansowego lub szkoleniowego dla uczelni, instytutów oraz indywidualnych badaczy w zakresie wdrażania praktyk otwartej nauki (takich jak otwarte dane, otwarte oprogramowanie, otwarte recenzje)?
- Czy Polska planuje opracowanie narodowej strategii otwartej nauki, wzorowanej na rozwiązaniach stosowanych w innych krajach europejskich, takich jak Holandia, Finlandia czy Francja?
Podpisani posłowie
- Iwona Hartwich (KO)
- Iwona Krawczyk (KO)
- Magdalena Łośko (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
- Anna Sobolak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.