Interpelacja nr 13134 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sposobu finansowania świadczeń medycznych w ratownictwie górskim
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w terenach górskich pierwszą pomoc osobom poszkodowanym najczęściej niosą ratownicy Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego (GOPR) oraz Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego (TOPR) – stowarzyszenia posiadające status podmiotów uprawnionych do ratownictwa górskiego w rozumieniu ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich (Dz. U. 2023 poz. 1154).
Zadania tych stowarzyszeń obejmują również udzielanie kwalifikowanej pierwszej pomocy oraz podstawowych czynności medycznych do czasu przybycia ZRM lub śmigłowca LPR. Pomoc ta, choć faktycznie stanowi element łańcucha ratunkowego i ciągłości leczenia, nie jest obecnie refundowana ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, ponieważ GOPR i TOPR nie są jednostkami PRM ani podmiotami leczniczymi w rozumieniu ustawy o PRM.
W związku z tym powstaje pytanie, czy w obowiązującym systemie nie występuje luka dotycząca finansowania świadczeń medycznych udzielanych w górach – zwłaszcza że działania ratowników górskich obejmują czynności ratujące życie i zdrowie, a ich efekty są bezpośrednio powiązane z dalszym leczeniem w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia.
Koszty te pokrywają obecnie stowarzyszenia ratownicze – z dotacji przekazywanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, które służą głównie utrzymaniu gotowości operacyjnej, baz i sprzętu. W efekcie medyczna część działalności GOPR i TOPR pozostaje poza mechanizmem finansowania świadczeń zdrowotnych, mimo że stanowi nieodłączny element ratownictwa publicznego. Doprecyzowanie zasad finansowania, współpracy i dokumentowania świadczeń mogłoby znacząco poprawić przejrzystość systemu i efektywność działań, a także zwiększyć bezpieczeństwo pacjentów w górach – bez konieczności zmian organizacyjnych po stronie resortu zdrowia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia opracowało lub planuje opracować wytyczne dotyczące współdziałania PRM z ratownictwem górskim, określające procedury alarmowania, przekazywania pacjentów i telemedycyny w warunkach górskich?
2. Czy resort analizował koszty świadczeń medycznych realizowanych w górach oraz możliwość ich refundacji ze środków publicznych, w szczególności ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia?
3. Czy planowane jest wprowadzenie ujednoliconego standardu dokumentacji medycznej dla interwencji GOPR i TOPR, zintegrowanego z Systemem Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego (SWD PRM) lub innym rejestrem ochrony zdrowia?
4. Jak Ministerstwo Zdrowia ocenia dostępność i gotowość zespołów ratownictwa medycznego w rejonach górskich oraz czy przewidziano dedykowane programy szkoleniowe dla ratowników udzielających pomocy w trudnych warunkach terenowych?
5. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia współpracuje z MSWiA w zakresie pozyskiwania i wymiany danych dotyczących kosztów interwencji medycznych prowadzonych przez GOPR i TOPR, w tym sposobu przekazywania informacji o ponoszonych wydatkach na działania ratownicze w górach?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sem RP
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
- Katarzyna Matusik-Lipiec (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.