Interpelacja nr 13125 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej reorganizacji Zakładu Linii Kolejowych w Siedlcach przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA
Autor: Dariusz Stefaniuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r. poz. 990, z późn. zm.) zwracam się do Pana Ministra w sprawie planowanej reorganizacji Zakładu Linii Kolejowych w Siedlcach, będącego jednostką organizacyjną spółki PKP Polskie Linie Kolejowe SA, polegającej na połączeniu Zakładu Linii Kolejowych w Siedlcach z Zakładem Linii Kolejowych w Białymstoku, co miałoby nastąpić z dniem 1 stycznia 2026 r. i skutkować reorganizacją m.in. części administracyjno-biurowej zatrudniającej około 90 osób.
Z przekazanych informacji wynika, że planowane połączenie obu zakładów budzi istotne wątpliwości wśród pracowników oraz społeczności lokalnej, w szczególności w zakresie ewentualnych skutków kadrowych, organizacyjnych oraz społecznych. Mieszkańcy regionu obawiają się ograniczenia dostępności usług kolejowych oraz zmniejszenia roli Siedlec jako ważnego ośrodka zarządzania infrastrukturą kolejową na Mazowszu i wschodniej Polsce.
Według przekazów medialnych oraz stanowisk przedstawicieli strony społecznej działania te mają być elementem procesu optymalizacji struktury organizacyjnej spółki w celu redukcji kosztów operacyjnych. Jednakże do dnia dzisiejszego nie przedstawiono opinii publicznej żadnych dokumentów potwierdzających zasadność ekonomiczną tego przedsięwzięcia ani jego podstawy prawnej.
Z uwagi na fakt, iż PKP Polskie Linie Kolejowe SA jest spółką o szczególnym znaczeniu dla gospodarki narodowej, której właścicielem jest Skarb Państwa, wszelkie decyzje reorganizacyjne powinny być oparte na obowiązujących przepisach prawa.
Decyzja o reorganizacji jednostek organizacyjnych PKP PLK SA stanowi akt o istotnym znaczeniu gospodarczym i społecznym, który – zgodnie z zasadami należytego zarządzania mieniem publicznym – powinna poprzedzać szczegółowa analiza ekonomiczna, organizacyjna i społeczna oraz konsultacje z pracownikami.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę o planach reorganizacji Zakładu Linii Kolejowych w Siedlcach poprzez jego połączenie z Zakładem Linii Kolejowych w Białymstoku?
- Na podstawie jakiego przepisu prawa (ustawy, rozporządzenia lub aktu wewnętrznego) podjęto decyzję o rozpoczęciu procedury reorganizacji Zakładów Linii Kolejowych w strukturze PKP PLK SA?
- Proszę o wskazanie numeru, daty oraz przesłanie kopii aktu, uchwały, zarządzenia bądź decyzji, na mocy którego wdrażana jest przedmiotowa reorganizacja wraz z jej pełnym uzasadnieniem.
- Czy sporządzono analizy ekonomiczne i kosztorysy uzasadniające planowane połączenie jednostek? Jeśli tak, proszę o przesłanie pełnej dokumentacji, w tym:
- analiz kosztów likwidacji lub przeniesienia stanowisk,
- zestawienia kosztów logistycznych (relokacja, transport, adaptacja pomieszczeń),
- wyliczeń prognozowanych oszczędności w perspektywie 1, 3 i 5 lat,
- analiz wpływu reorganizacji na efektywność zarządzania infrastrukturą kolejową.
- Czy dokonano oceny skutków społecznych i gospodarczych dla regionu siedleckiego, w tym wpływu na lokalny rynek pracy oraz dostępność komunikacyjną?
- Czy PKP PLK SA przeprowadziła konsultacje z organizacjami związkowymi zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 440) oraz z obowiązkiem informacyjnym wynikającym z art. 94 pkt 9a i 9b ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2025 r. poz. 277, z późn. zm.)?
- Czy minister infrastruktury planuje podjęcie czynności nadzorczych wobec spółki PKP PLK SA, w tym zobowiązania zarządu do przedłożenia pełnej dokumentacji i podstaw prawnych dotyczących przedmiotowej reorganizacji?
Planowana likwidacja lub połączenie Zakładu Linii Kolejowych w Siedlcach z jednostką w Białymstoku może mieć poważne skutki nie tylko dla kilkudziesięciu pracowników, ale również dla funkcjonowania infrastruktury kolejowej w regionie Mazowsza i wschodniej Polski.
Zasadne jest, aby wszelkie decyzje dotyczące restrukturyzacji spółek publicznych miały charakter transparentny i znajdowały jednoznaczną podstawę prawną w obowiązujących przepisach oraz aktach wewnętrznych spółki. Brak przedstawienia tej podstawy oraz kosztorysu przedsięwzięcia rodzi uzasadnione wątpliwości co do legalności, celowości i gospodarności działań podjętych przez PKP PLK SA.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Stefaniuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.