Przejdź do treści

Interpelacja nr 13117 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie złóż rud miedzi w woj. lubuskim

Autor: Michał Wawer (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 20 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Galos

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos

    i13117-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

województwo lubuskie posiada znaczący potencjał geologiczny w zakresie występowania rud miedzi i srebra, który może w przyszłości uczynić region jednym z kluczowych obszarów polskiego górnictwa surowców krytycznych.

W ostatnich latach udokumentowano tam m.in. złoża Nowa Sól i Peryklina Żar (rejon Żary–Żagań). Według danych geologicznych projekty te mogą należeć do największych nowych złóż miedzi w Europie od kilku dekad. Z informacji medialnych można się dowiedzieć, że są już spółki posiadające koncesje poszukiwawcze, które uzyskały dokumentację geologiczną złoża Nowa Sól w kategorii C1, co umożliwia rozpoczęcie procedury ubiegania się o koncesję wydobywczą.

Szacuje się, że łączne zasoby miedzi w lubuskich złożach mogą sięgać kilku milionów ton, a zasoby srebra – kilku tysięcy ton. Eksploatacja tych złóż mogłaby przynieść znaczące korzyści gospodarcze: miliardowe wpływy do budżetu państwa, tysiące nowych miejsc pracy, rozwój infrastruktury oraz wzrost znaczenia Polski jako producenta surowców strategicznych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki jest aktualny stan prac nad zagospodarowaniem złóż rud miedzi w województwie lubuskim, w tym Nowa Sól i Peryklina Żar? Czy ministerstwo dysponuje harmonogramem postępowań dotyczących uzyskania koncesji wydobywczych? Czy w najbliższych latach planowane są konkretne działania terenowe w regionie?
  2. Kto obecnie posiada koncesje na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż miedzi w województwie lubuskim (proszę o wskazanie nazw spółek, numerów koncesji oraz struktury kapitałowej – polska czy zagraniczna)? Czy toczą się postępowania administracyjne dotyczące nowych koncesji wydobywczych?
  3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska, we współpracy z Ministerstwem Aktywów Państwowych podejmuje działania w celu zapewnienia, aby eksploatacją złóż miedzi w województwie lubuskim zajmowały się w pierwszej kolejności podmioty z udziałem Skarbu Państwa, takie jak KGHM Polska Miedź SA?
  4. Czy rząd planuje reformę tzw. podatku od wydobycia miedzi i srebra, w tym jego obniżenie lub wprowadzenie ulg inwestycyjnych dla nowych projektów wydobywczych, zwłaszcza w regionach o wysokich kosztach geologiczno-technicznych?
  5. Czy analizowane są dodatkowe instrumenty wsparcia fiskalnego i regulacyjnego dla inwestycji górniczych w województwach o wysokim potencjale surowcowym, takich jak woj. lubuskie (np. ulgi infrastrukturalne, strefy surowcowe lub ułatwienia administracyjne)?
  6. Jakie bariery środowiskowe i techniczne (np. głębokość złoża, temperatura, dostępność infrastruktury) zostały zidentyfikowane w przypadku lubuskich złóż?
  7. Czy przewidywane są mechanizmy udziału Skarbu Państwa w projektach uznanych za strategiczne dla bezpieczeństwa surowcowego kraju, np. poprzez fundusze celowe, rezerwy państwowe lub współfinansowanie inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Michał Wawer
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.