Przejdź do treści

Interpelacja nr 13098 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań gminy Zambrów utrudniających wydanie warunków zabudowy dla inwestycji MPEC Łomża dotyczącej instalacji termicznego przekształcania odpadów medycznych

Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i13098-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w związku z sytuacją, jaka ma miejsce na terenie gminy Zambrów, a która dotyczy istotnej z punktu widzenia interesu publicznego inwestycji planowanej przez Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Łomży (MPEC Łomża).

MPEC Łomża od dłuższego czasu stara się o uzyskanie warunków zabudowy dla instalacji termicznego przekształcania odpadów medycznych, która miałaby powstać na terenie gminy Zambrów. Inwestycja ta posiada już decyzję środowiskową, a jej realizacja umożliwiłaby między innymi zapewnienie infrastruktury cieplnej, wodociągowej i kanalizacyjnej dla nowo powstającej jednostki wojskowej w Czerwonym Borze — bez ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów szacowanych na około 50-60 mln złotych.

Pomimo tego, wójt gminy Zambrów zawiesił postępowanie w sprawie wydania warunków zabudowy dla tej inwestycji. Co więcej, wójt uzależnił dalszy bieg sprawy od uzyskania oficjalnego stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej lub Agencji Mienia Wojskowego, potwierdzającego, że resortowi zależy na realizacji tej inwestycji.

Tymczasem 14 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję wójta gminy Zambrów o zawieszeniu postępowania, uznając ją za bezpodstawną. Mimo tego wyroku, władze gminy podejmują dalsze działania zmierzające do opóźnienia lub uniemożliwienia wydania decyzji o warunkach zabudowy, co może skutkować utratą możliwości realizacji inwestycji o dużym znaczeniu dla bezpieczeństwa energetycznego i logistycznego nowej jednostki wojskowej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej jest poinformowane o sytuacji związanej z inwestycją MPEC Łomża i działaniach gminy Zambrów?

2. Czy resort dostrzega znaczenie tej inwestycji dla zapewnienia infrastruktury energetycznej i komunalnej dla Jednostki Wojskowej w Czerwonym Borze?

3. Czy ministerstwo planuje lub rozważa przekazanie gminie Zambrów lub właściwym organom administracji oficjalnego stanowiska, że inwestycja MPEC Łomża leży w interesie obronności państwa oraz infrastruktury wojskowej?

4. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu wsparcie tej inwestycji, która może przynieść istotne oszczędności finansowe i przyczynić się do zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego obiektów wojskowych?

Mając na uwadze wagę inwestycji oraz znaczenie zapewnienia odpowiedniego zaplecza dla jednostek Sił Zbrojnych RP, proszę o udzielenie szczegółowych informacji w tej sprawie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.