Interpelacja nr 13096 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemu edukacji lekarzy w zakresie chorób wewnętrznych
Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w Sejmie 9 września 2025 r. odbyło się posiedzenie podkomisji stałej do spraw organizacji ochrony zdrowia. Obecni na podkomisji eksperci z zakresu dyscyplin internistycznych jako jeden z głównych powodów zapaści tej dziedziny medycyny wskazywali system edukacji lekarzy w tym zakresie. W związku z powyższym zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby reformy systemu szkolenia lekarzy w zakresie chorób wewnętrznych, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania tzw. modułu podstawowego w systemie specjalizacji.
Z danych przedstawionych przez ekspertów, wynika że do roku 2028 w Polsce może zabraknąć około 2500 specjalistów chorób wewnętrznych. Jednocześnie obserwujemy dramatyczny spadek liczby lekarzy wybierających tę ścieżkę zawodową. W praktyce oznacza to pogłębiający się kryzys kadrowy w obszarze, który stanowi fundament opieki medycznej nad pacjentami wielochorobowymi.
Moduł podstawowy, który miał być filarem kształcenia ogólnointernistycznego, nie spełnia swojej roli. Brakuje egzaminu kończącego ten etap, nie istnieją mechanizmy zachęcające lekarzy do jego wyboru, a system rezydentur nie gwarantuje płynnego przejścia do dalszych specjalizacji. Co więcej, lekarze obawiają się, że wybór interny jako pierwszej specjalizacji może ograniczyć ich możliwości dalszego rozwoju zawodowego.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Na jakim etapie znajdują się prace nad nowelizacją ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty w zakresie szkolenia specjalizacyjnego?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia podtrzymuje kierunek reformy zakładający wzmocnienie modułu podstawowego?
3. Czy w projekcie nowelizacji przewidziano wprowadzenie jednolitego egzaminu modułowego kończącego etap podstawowy?
4. Jakie konkretne rozwiązania mają zachęcić lekarzy do wyboru chorób wewnętrznych jako pierwszej specjalizacji?
5. Czy planowane są zmiany w systemie rezydentur, które umożliwią elastyczne przechodzenie między specjalizacjami bez ryzyka utraty miejsca szkoleniowego?
6. Czy ministerstwo przewiduje działania promujące internę jako strategiczną dziedzinę medycyny, np. poprzez zwiększenie liczby miejsc rezydenckich, dodatki finansowe lub kampanie informacyjne?
Z uwagi na rosnące potrzeby zdrowotne społeczeństwa, starzenie się populacji oraz wzrost liczby pacjentów z wielochorobowością, wzmocnienie interny jako podstawy systemu opieki zdrowotnej powinno być priorytetem polityki zdrowotnej państwa.
Z wyrazami szacunku
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Adam Gomoła (Polska2050)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Rafał Komarewicz (Centrum)
- Adam Luboński (Polska2050)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.