Przejdź do treści

Interpelacja nr 13095 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych

Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 30 października 2025 20 listopada 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i13095-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby przeprowadzenia systemowej analizy zasad wyceny świadczeń internistycznych w kontekście rosnącej liczby pacjentów z wielochorobowością i wielolekowością, szczególnie w oddziałach internistycznych szpitali powiatowych.

Z danych klinicznych oraz obserwacji środowiska medycznego wynika, że ponad 75% pacjentów hospitalizowanych na oddziałach internistycznych to osoby powyżej 60. roku życia, często z wieloma współistniejącymi schorzeniami. Wielochorobowość stała się normą, a nie wyjątkiem – dotyczy zdecydowanej większości pacjentów trafiających do szpitali. Wielolekowość, czyli jednoczesne stosowanie wielu leków, niesie ryzyko interakcji i powikłań, prowadząc nierzadko do powstania nowych jednostek chorobowych. Obowiązujący model wyceny świadczeń, oparty na jednej jednostce chorobowej, nie odzwierciedla rzeczywistego nakładu pracy i kosztów leczenia pacjentów złożonych klinicznie.

W związku z powyższym, zwracam się z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwrócić się do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) z wnioskiem o przygotowanie ekspertyzy dotyczącej wyceny świadczeń internistycznych w kontekście wielochorobowości?
2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zmiany modelu wyceny świadczeń internistycznych, tak aby uwzględniał złożoność sytuacji klinicznej pacjenta?
3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów korekcyjnych lub współczynników złożoności, które mogłyby zostać uwzględnione w taryfikacji świadczeń?
4. Zwracam uwagę, że bez odpowiedniej wyceny świadczeń internistycznych nie da się skutecznie wzmocnić tej strategicznej dziedziny medycyny, ani zachęcić lekarzy do wyboru specjalizacji z chorób wewnętrznych. Ekspertyza AOTMiT w tym zakresie byłaby kluczowym krokiem w kierunku systemowej zmiany.

Z poważaniem

Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Adam Gomoła (Polska2050)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Rafał Komarewicz (Centrum)
  4. Adam Luboński (Polska2050)
  5. Joanna Mucha (niez.)
  6. Maja Nowak (Polska2050)
  7. Barbara Okuła (Centrum)
  8. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  9. Ewa Schädler (Polska2050)
  10. Ewa Szymanowska (Centrum)
  11. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.