Interpelacja nr 13088 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewłaściwego postępowania z dokumentacją wojskową zawierającą dane osobowe żołnierzy
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w artykule opublikowanym przez portal Onet.pl w dniu 22 października 2025 r. ujawniono niepokojące informacje dotyczące niewłaściwego postępowania z dokumentacją wojskową zawierającą dane osobowe żołnierzy.
Według ustaleń dziennikarzy w kontenerach na odpady w okolicach jednostki wojskowej w Bielsku Podlaskim znaleziono dokumenty zawierające m.in. nazwiska, numery telefonów, dane dotyczące przebiegu służby wojskowej oraz informacje o stanie zdrowia żołnierzy.
Z relacji cytowanych w artykule wynika, że część z tych dokumentów pochodziła z jednostki wojskowej, w której w ostatnim czasie prowadzono prace remontowo-budowlane przez firmę cywilną. Według autorów publikacji dokumenty te nie zostały w żaden sposób zabezpieczone ani zutylizowane zgodnie z obowiązującymi procedurami.
Ujawnienie takich informacji może stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego żołnierzy oraz bezpieczeństwa państwa, zwłaszcza w kontekście możliwości wykorzystania danych personalnych przez obce służby wywiadowcze.
Zgodnie obowiązującymi przepisami dokumenty zawierające dane osobowe żołnierzy, a także informacje dotyczące funkcjonowania jednostek wojskowych, powinny być archiwizowane i niszczone w sposób uniemożliwiający dostęp osobom nieuprawnionym.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza, że w kontenerach w okolicach jednostki wojskowej w Bielsku Podlaskim znaleziono dokumenty pochodzące z tej jednostki lub innych podległych MON?
2. Jakiego rodzaju dokumenty zostały ujawnione – czy zawierały dane osobowe żołnierzy, dane kontaktowe, informacje o stanie zdrowia lub o przebiegu służby wojskowej?
3. Czy wśród ujawnionych dokumentów znajdowały się materiały posiadające klauzule niejawności („zastrzeżone”, „poufne”, „tajne”, „ściśle tajne”)?
4. Jakie są obowiązujące procedury dotyczące niszczenia i archiwizacji dokumentacji w jednostkach wojskowych oraz kto jest odpowiedzialny za ich egzekwowanie?
5. Czy firma cywilna, która prowadziła prace remontowo-budowlane w jednostce, posiadała odpowiednie uprawnienia do przebywania na terenie obiektu wojskowego i została poddana weryfikacji przez właściwe służby (Żandarmerię Wojskową, SKW)?
6. Czy w związku z ujawnieniem dokumentów wszczęto postępowanie wyjaśniające lub dyscyplinarne wobec osób odpowiedzialnych za ich nieprawidłowe zabezpieczenie?
7. Jakie środki nadzoru i kontroli wprowadził lub planuje wprowadzić resort obrony narodowej, aby zapobiec podobnym przypadkom w przyszłości?
8. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie centralnych wytycznych lub audytów w zakresie postępowania z dokumentacją zawierającą dane osobowe i operacyjne w jednostkach wojskowych?
9. Czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego została oficjalnie poinformowana o ujawnieniu tych dokumentów i czy prowadzi czynności wyjaśniające w tej sprawie?
10. Czy SKW dokonała oceny ryzyka kontrwywiadowczego wynikającego z możliwego ujawnienia danych żołnierzy i struktury jednostki wojskowej, w tym potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa osobowego Sił Zbrojnych RP?
11. Czy w wyniku tej sytuacji SKW wydała zalecenia lub rekomendacje dotyczące zabezpieczenia dokumentacji niejawnej i jawnej w jednostkach wojskowych, zwłaszcza przy prowadzeniu prac z udziałem firm cywilnych?
12. Czy SKW prowadzi okresowe kontrole w jednostkach wojskowych dotyczące prawidłowości utylizacji dokumentacji i ochrony informacji, a jeśli tak — jakie były ich wyniki w ostatnich 2 latach?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.