Interpelacja nr 13081 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia równego dostępu podmiotów leczniczych do programów inwestycyjnych i cyfryzacyjnych w ochronie zdrowia w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności
Autor: Iwona Krawczyk (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 października 2025 | 20 listopada 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich miesiącach środowisko szpitalne, obejmujące zarówno jednostki kliniczne, wojewódzkie, powiatowe, resortowe, jak i wyspecjalizowane ośrodki medyczne o zasięgu ogólnopolskim i regionalnym, zwróciło uwagę na istotne nierówności w dostępie do programów inwestycyjnych i cyfryzacyjnych w ochronie zdrowia – w szczególności w kontekście naboru w ramach inwestycji D1.1.2: „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia” finansowanej z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności.
Zgodnie z obowiązującymi zasadami naboru o przyznaniu środków decydowały kryteria punktowe oparte niemal wyłącznie na parametrach ilościowych, takich jak liczba hospitalizacji zrealizowanych w ramach umów z NFZ w 2023 roku, wartość świadczeń oraz posiadanie akredytacji ministra zdrowia. Kryteria te, choć formalnie przejrzyste, nie uwzględniają zróżnicowania funkcji poszczególnych podmiotów leczniczych, ich profilu systemowego, roli w bezpieczeństwie zdrowotnym obywateli oraz rzeczywistych potrzeb inwestycyjnych i cyfryzacyjnych.
W praktyce przyjęty model punktacji prowadzi do faworyzowania największych jednostek klinicznych i centralnych, podczas gdy szpitale powiatowe, wojewódzkie i specjalistyczne – często stanowiące podstawę systemu bezpieczeństwa zdrowotnego w sytuacjach kryzysowych – zostały w znacznym stopniu pozbawione możliwości uzyskania wsparcia. W rezultacie system naboru utrwala dysproporcje w dostępie do finansowania modernizacji cyfrowej i teleinformatycznej, co stoi w sprzeczności z zasadą równego traktowania podmiotów leczniczych oraz z konstytucyjnym obowiązkiem zapewnienia obywatelom równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej (art. 68 ust. 2 Konstytucji RP).
Zgłaszane wątpliwości mają charakter nie tylko finansowy, ale przede wszystkim systemowy i strategiczny. Cyfryzacja i bezpieczeństwo teleinformatyczne są dziś integralną częścią bezpieczeństwa narodowego, a wykluczenie części podmiotów z procesów modernizacyjnych stanowi realne zagrożenie dla odporności całego systemu ochrony zdrowia. W opinii przedstawicieli szpitali konieczne jest przeprowadzenie rewizji kryteriów naboru, tak aby odpowiadały rzeczywistym potrzebom placówek i celom KPO.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie przeglądu i rewizji kryteriów punktowych stosowanych w naborze D1.1.2 w celu zapewnienia proporcjonalnego traktowania wszystkich kategorii podmiotów leczniczych, niezależnie od ich wielkości i zasięgu działania?
2. Czy resort rozważa uruchomienie dodatkowych instrumentów uzupełniających lub kolejnych naborów umożliwiających wsparcie tych podmiotów, które z przyczyn systemowych nie uzyskały dofinansowania w ramach dotychczasowej puli środków?
3. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie nowych mechanizmów oceny o charakterze jakościowym, obejmujących m.in. poziom zabezpieczenia cybernetycznego, potrzeby w zakresie modernizacji infrastruktury IT oraz stopień wdrożenia elektronicznej dokumentacji medycznej, jako uzupełnienie obecnych wskaźników ilościowych?
4. Czy w kontekście bezpieczeństwa państwa Ministerstwo Zdrowia uznaje za zasadne, aby również szpitale powiatowe i wojewódzkie były traktowane jako element infrastruktury krytycznej i tym samym zostały objęte systemowym wsparciem w zakresie cyfryzacji i bezpieczeństwa danych medycznych?
5. Jakie działania resort planuje podjąć w celu zapewnienia, by procesy inwestycyjne finansowane z KPO były w pełni zgodne z zasadą równego dostępu do świadczeń zdrowotnych oraz z konstytucyjnymi obowiązkami państwa w zakresie ochrony zdrowia obywateli?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Iwona Krawczyk (KO)
- Adam Krzemiński (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.