Interpelacja nr 13071 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń środowiskowych i uciążliwości dla mieszkańców związanych z eksploatacją i rekultywacją hałdy pogórniczej w Radlinie
Autor: Bolesław Piecha (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 28 października 2025 | 18 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 28 października 2025 | 18 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Grzegorz Wrona
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze, Szanowna Pani Minister,
w ostatnich miesiącach ponownie nasiliły się problemy związane z funkcjonowaniem hałdy pogórniczej w Radlinie, eksploatowanej przez spółki Polska Grupa Górnicza SA oraz Barosz-Gwimet sp. z o.o. Zgłaszane przez mieszkańców miasta uciążliwości przybrały rozmiary zagrażające zdrowiu oraz jakości życia lokalnej społeczności.
12 września 2025 r. starosta wodzisławski wydał decyzję administracyjną dotyczącą przetwarzania odpadów na terenie tej hałdy. Mimo licznych protestów mieszkańców oraz apelu Rady Miejskiej w Radlinie z dnia 26 listopada 2024 r., w którym wnioskowano o pilne działania ograniczające emisję pyłów i odorów, eksploatacja kontynuowana jest w dotychczasowym zakresie.
Mieszkańcy od lat skarżą się na intensywne zapylenie, osadzanie się tłustego, czarnego pyłu na posesjach, ogrodach i pojazdach, a także na uciążliwości zapachowe. Pył roznoszony przez wiatr uniemożliwia korzystanie z otoczenia domów i negatywnie wpływa na zdrowie – powodując kaszel, alergie i problemy z układem oddechowym.
Z doniesień Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Katowicach wynika, że hałda ta była już w 2023 r. miejscem niebezpiecznego osunięcia się materiału – zdarzenia, które doprowadziło do rozprzestrzenienia się chmury zanieczyszczeń nad Radlinem. W raporcie WIOŚ zaznaczono, że północna ściana zwałowiska pozostaje niestabilna, a przyczyną incydentu mogło być nagłe rozprężenie pary wodnej w wyniku kontaktu z rozgrzaną, zapożarowania masą wewnętrzną hałdy.
Pomimo zapewnień PGG SA o prowadzeniu prac rekultywacyjnych i wdrożeniu systemu monitoringu termicznego, sytuacja nie uległa poprawie. Świadczą o tym m.in. liczne nagrania mieszkańców ukazujące regularny opad pyłu; a także interwencje miasta.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, a także to, że z godnie z art. 362 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska: "organy administracji publicznej zobowiązane są do niezwłocznego podjęcia działań naprawczych w przypadku stwierdzenia zagrożenia dla środowiska" zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy aktualna działalność spółek PGG SA oraz Barosz-Gwimet sp. z o.o. na terenie hałdy w Radlinie odbywa się zgodnie z obowiązującymi decyzjami środowiskowymi i warunkami rekultywacji?
-
Jak wygląda aktualny stan dokumentacji prawnej dla hałdy – jakie decyzje o rekultywacji, gospodarowaniu odpadami, monitoringu są aktualne i jakie warunki określają?
-
Jakie kroki planuje ministerstwo w przypadku stwierdzenia niewłaściwego wykonania decyzji rekultywacyjnej?
-
Jakie działania kontrolne podjęły w ostatnich 12 miesiącach organy nadzoru środowiskowego i jakie są ich wyniki?
-
Jakie konkretne działania zostały podjęte w celu ograniczenia zapylenia i emisji w środowisku oraz eliminacji ryzyka zapożarowania?
-
Czy rozważane jest czasowe wstrzymanie działań na hałdzie do czasu opracowania niezależnej ekspertyzy dotyczącej stabilności i bezpieczeństwa zwałowiska?
-
W jakim czasie planowane jest zakończenie rekultywacji i jakie są przewidywane koszty oraz odpowiedzialność podmiotów-eksploatatorów?
-
Jakie działania naprawcze lub modernizacyjne zobowiązała się wdrożyć spółka PGG SA w ramach jej odpowiedzialności środowiskowej i społecznej?
-
Czy istnieje plan komunikacji z mieszkańcami i ich udziału w monitoringu, udostępnianiu wyników badań i raportów?
-
Czy mieszkańcy dotknięci negatywnymi skutkami funkcjonowania hałdy mogą liczyć na formy rekompensaty lub pomocy finansowej ze strony państwa lub spółki PGG SA?
-
Jakie odszkodowania lub wsparcie przewidziano dla mieszkańców dotkniętych pyłem, zapyleniem, utratą komfortu życia lub utratą zdrowia?
-
Jak wygląda aktualny stan dokumentacji prawnej dla hałdy – jakie decyzje o rekultywacji, gospodarowaniu odpadami, monitoringu są aktualne i jakie warunki określają?
Z uwagi na poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi oraz jakości środowiska naturalnego proszę o udzielenie szczegółowych informacji i przedstawienie konkretnego planu działań mającego na celu ograniczenie uciążliwości oraz zabezpieczenie interesów mieszkańców Radlina.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.