Przejdź do treści

Interpelacja nr 13067 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy ścieżek rowerowych wzdłuż dróg krajowych, na przykładzie ścieżki rowerowo-spacerowej wzdłuż drogi krajowej nr 63, pomiędzy miejscowościami Pozezdrze a Giżycko w woj. warmińsko-mazurskim

Autor: Maciej Wróbel (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 28 października 2025 18 listopada 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i13067-o1_1.pdf · i13067-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jako poseł ziemi mazurskiej, zwracam się w imieniu mieszkańców regionu, samorządów oraz organizacji społecznych, którzy od lat apelują o budowę ścieżki rowerowo-spacerowej wzdłuż drogi krajowej nr 63, na odcinku Pozezdrze-Giżycko. Wnioski i prośby w tej sprawie były już wielokrotnie kierowane do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, jednak mimo poparcia społecznego i rosnących potrzeb, inwestycja ta nie znalazła się dotąd w harmonogramie działań.

Droga krajowa nr 63 jest intensywnie uczęszczana zarówno przez mieszkańców dojeżdżających do pracy i szkół w Giżycku, jak i przez turystów w sezonie letnim. Brak wydzielonej trasy rowerowej sprawia, że rowerzyści zmuszeni są poruszać się bezpośrednio po jezdni, co niejednokrotnie prowadzi do niebezpiecznych sytuacji. Ograniczona możliwość wyprzedzania (ciągła linia, duży ruch samochodowy, w tym ciężarowy) powoduje dodatkowe utrudnienia i zwiększa ryzyko wypadków.

W ostatnich latach także komunikacja autobusowa na trasie Pozezdrze-Giżycko została ograniczona niemal do minimum. Dla wielu osób, szczególnie młodzieży uczącej się w Giżycku oraz osób starszych, rower pozostaje jedynym realnym środkiem codziennego transportu. Ścieżka rowerowa to nie tylko element infrastruktury turystycznej – to konieczność zapewnienia podstawowej dostępności komunikacyjnej. Nie sposób nie wspomnieć, że Mazury to region o wyjątkowych walorach krajobrazowych, wprost idealny do rozwijania turystyki rowerowej. Podczas gdy w wielu częściach kraju powstały setki kilometrów tras rowerowych, Warmia i Mazury pozostają pod tym względem wciąż niedoinwestowane. Brak bezpiecznych ścieżek ogranicza potencjał turystyczny regionu, mimo że coraz więcej osób wybiera aktywny wypoczynek i rowerowe zwiedzanie.

Unia Europejska, a wraz z nią Polska, stawia na zrównoważony rozwój, ograniczanie emisji i wspieranie alternatywnych form transportu. Budowa trasy rowerowej na DK63 byłaby nie tylko odpowiedzią na lokalne potrzeby, ale także elementem realizacji celów ekologicznych i zdrowotnych – promując aktywność fizyczną i ograniczając emisję spalin.

Mając powyższe na uwadze zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy w planach inwestycyjnych Ministerstwa Infrastruktury na najbliższe lata przewidziano środki na budowę ścieżek rowerowych wzdłuż dróg krajowych, a w szczególności w pasie DK63 na odcinku Pozezdrze-Giżycko?
  2. Czy ministerstwo rozważy wpisanie tego odcinka do priorytetowych inwestycji, z uwagi na bezpieczeństwo ruchu drogowego, ograniczoną komunikację publiczną oraz walory turystyczne regionu?
  3. Czy ministerstwo planuje stworzenie programu dedykowanego regionom turystycznym, takim jak Mazury, gdzie rozwój infrastruktury rowerowej jest kluczowy zarówno dla mieszkańców, jak i dla całej gospodarki turystycznej?

Panie Ministrze, Mazury potrzebują realnego wsparcia w rozwoju infrastruktury rowerowej. To nie jest wyłącznie kwestia turystyki – to podstawowa potrzeba mieszkańców, którzy chcą bezpiecznie dotrzeć do szkoły, pracy czy lekarza. To również szansa na wykorzystanie ogromnego potencjału regionu, który dzięki ścieżkom rowerowym mógłby stać się jednym z najlepszych miejsc do aktywnego wypoczynku w Polsce.

Zwracam się więc do Pana Ministra z apelem o priorytetowe potraktowanie tej inwestycji i wskazanie możliwych ścieżek finansowania i realizacji przedsięwzięcia.

Z wyrazami szacunku

Maciej Wróbel
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.