Interpelacja nr 13060 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uprawnień do świadczenia wspierającego dla osób niepełnosprawnych korzystających z dziennych ośrodków opieki
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 28 października 2025 | 18 listopada 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do biur poselskich wpływają sygnały od opiekunów i samych osób z niepełnosprawnościami, które informują, że niektóre organy (w tym ZUS) kwestionują prawo do świadczenia wspierającego, w sytuacji gdy osoba uprawniona uczęszcza do dziennego ośrodka opieki, warsztatu terapii zajęciowej lub środowiskowego domu samopomocy.
Tymczasem przepisy ustawy jednoznacznie wskazują, że wyłączenie dotyczy wyłącznie osób przebywających całodobowo w instytucjach pomocy społecznej, zakładach opiekuńczo-leczniczych lub zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych.
Dzienny pobyt w ośrodku wsparcia nie oznacza utraty samodzielności ani przejęcia opieki przez państwo przez całą dobę.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy osoba z niepełnosprawnością, która korzysta z dziennego ośrodka opieki, zachowuje prawo do świadczenia wspierającego?
-
Czy ministerstwo planuje wydanie jednoznacznych wytycznych lub interpretacji dla organów wypłacających świadczenie (ZUS, gminy)?
-
Czy resort rozważa doprecyzowanie przepisów, by uniknąć rozbieżności interpretacyjnych w stosowaniu ustawy?
-
Jakie działania planuje ministerstwo, by zabezpieczyć prawa osób z niepełnosprawnościami w podobnych sytuacjach?
Z wyrazami szacunku
Michał Kowalski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.