Przejdź do treści

Interpelacja nr 13057 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wydania zgody na dzierżawę terminala zbożowego w Porcie Gdynia

Autor: Marek Gróbarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 października 2025. Adresaci (2): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i13057-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

w dniu 26 marca 2024 r. Ministerstwo Infrastruktury z powodu wystąpienia przesłanki zagrożenia bezpieczeństwa państwa wobec zwycięskiego konsorcjum, w skład którego wchodzą spółki: Szczecin Bulk Terminal sp. z o.o., Tapini sp. z o.o. i Ribera sp. z o.o., unieważniło przetarg na dzierżawę terminala zbożowego w Porcie Gdynia (nr sprawy: SP-TZ/V/2024).

23 maja 2024 r. ogłoszono nowy przetarg i ponownie to samo konsorcjum wygrało w postępowaniu przetargowym. W sierpniu 2025 r. Ministerstwo Infrastruktury wydało zgodę na dzierżawę terminala zbożowego na 30 lat powyższemu konsorcjum. Obawę budzi fakt, że według odpowiedzi na interpelację o nr 12293 minister odpowiedzialny za gospodarkę morską stwierdza, iż w drugim postępowaniu nie wyrażono żadnej opinii służb oraz instytucji państwowych, która wskazywałaby na wystąpienia zagrożenia bezpieczeństwa państwa wobec zwycięskiego podmiotu w postępowaniu na dzierżawę terminala zbożowego w Porcie Gdynia.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Dlaczego w pierwszym postępowaniu wystąpiono o wydanie opinii wobec konsorcjum, w skład którego wchodzą spółki: Szczecin Bulk Terminal sp. z o.o., Tapini sp. z o.o. i Ribera sp. z o.o.?

2. Dlaczego, pomimo wystąpienia przesłanki zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa w pierwszym postępowaniu, w drugim postępowaniu przetargowym służby nie wydały żadnej opinii?

3. Czy ustąpiły przesłanki zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa wobec zwycięskiego konsorcjum, które były podstawą wydania negatywnej rekomendacji służb w pierwszym postępowaniu przetargowym (Agencji Wywiadu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego), i w konsekwencji powodem unieważnienia przetargu w dniu 26 marca 2024 r.?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.