Interpelacja nr 13046 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie alarmistycznych informacji w zakresie obniżenia środków na Fundusz Pracy na rok 2026 oraz bardzo niepokojących informacji w kwestii wzrostu stopy bezrobocia w woj. zachodniopomorskim
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 21 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 131 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 131 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 25 listopada 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 12 grudnia 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 5 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 stycznia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 6 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z danych Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie oraz informacji Konwentu Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy Województwa Zachodniopomorskiego wyłania się bardzo niepokojąca informacja w zakresie zaskakującego (bo w szczycie sezonu turystycznego) wzrostu bezrobocia, a z drugiej strony zatrważającej informacji o obniżeniu środków na Fundusz Pracy na rok 2026 na formy wsparcia wynikające z ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia.
Otóż Fundusz Pracy w roku bieżącym – przeznaczone środki na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej wynosiły 3 mln 652 tys. zł, natomiast w roku 2026 to kwota niższa o ponad 40%, czyli 2 mln 148 tys. zł.
To dramatycznie za mało, tym bardziej że część tych środków zgodnie z ww. ustawą jest przeznaczona od 1 czerwca 2025 r. m.in. na: wyższe kwoty refundacji wynagrodzeń przy tworzeniu nowych miejsc pracy, wyższe kwoty stypendium dla osób odbywających staż, a także uprawnia do korzystania z usług powiatowych urzędów pracy wsparcia finansowego osób poszukujących pracy, kobiet w wieku powyżej 60 r. życia i mężczyzn w wieku powyżej 65 r. życia, jak również umożliwia dostęp do form wsparcia rolnikom, którzy aktualnie mogą mieć status bezrobotnego.
Podano też alarmistyczne informacje dotyczące wzrostu stopy bezrobocia w woj. zachodniopomorskim – zwiększyła się z poziomu 6,8% z czerwca do poziomu 7,0% w lipcu (dodajmy – w szczycie sezonu turystycznego?). Wzrosła również liczba zarejestrowanych osób bezrobotnych. Na koniec czerwca br. tych osób było 40 096, a już w lipcu – 41 347 osób, to o 1 251 więcej niż miesiąc wcześniej! To wysoce niepokojący trend dla Pomorza Zachodniego!
Co więcej, co bardzo niepokojące, zwiększyła się stopa bezrobocia w Polsce. Na koniec lipca 2025 r. stopa bezrobocia w Polsce wyniosła 5,4%, a liczba osób pozostających bez pracy zarejestrowanych w urzędach wyniosła 830,8 tys. i w porównaniu do miesiąca czerwca wystąpił zarówno wzrost stopy bezrobocia o 0,2 p.p. oraz liczby bezrobotnych o 33,8 tys. osób!
Reasumując, tak poważne zmniejszenie środków Funduszu Pracy na rok 2026 spowoduje wyraźne ograniczenie wsparcia w powrocie na rynek pracy dla zarejestrowanych osób bezrobotnych i poszukujących pracy oraz udzielenia wsparcia dla pracodawców planujących tworzenie nowych miejsc pracy (pamiętając także dodatkowo o obciążeniach wynikających z nowej ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, jw.).
1. Czy w trybie pilnym Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zwiększy środki na Fundusz Pracy dla powiatowych urzędów pracy w woj. zachodniopomorskim?
2. Jaką strategię ministerstwo podejmuje i będzie realizowało w celu przeciwdziałania wzrostowi stopy bezrobocia w woj. zachodniopomorskim?
3. Jakie pilne i zdecydowane działania podejmie i opracuje MRPiPS w kwestii wsparcia w powrocie na rynek pracy dla zarejestrowanych osób bezrobotnych i poszukujących pracy oraz udzielenia wsparcia dla pracodawców planujących tworzenie nowych miejsc pracy (pamiętając także dodatkowo o obciążeniach wynikających z nowej ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, jw.) w woj. zachodniopomorskim, ze szczególnym uwzględnieniem: Białogardu, Choszczna i Łobza, które odnotowały największe problemy ze znalezieniem pracy w woj. zachodniopomorskim?
4. Czy MRPiPS jest świadome tego, że tak drastyczne obniżenie środków Funduszu Pracy na rok 2026 jest sprzeczne z nową ustawą o rynku pracy i służbach zatrudnienia, przyjętą w tym roku, która miała stanowić element realizacji tzw. kamienia milowego (A51G) w ramach Krajowego Planu Odbudowy, dotyczącego modernizacji instytucji rynku pracy i publicznych służb zatrudnienia? Jeśli tak, to jakie zdecydowane kroki naprawcze podejmie MRPiPS w tej sprawie?
Podpisani posłowie
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.