Interpelacja nr 13038 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Gdynia, dnia 20.10.2025 r.
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie niepokojącej sytuacji kadrowej oraz organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie, położonym w okręgu wyborczym nr 26 (gdyńsko-słupskim).
Z informacji przekazanych przez pracowników wymiaru sprawiedliwości, a także na podstawie relacji lokalnych środowisk prawniczych oraz obywateli korzystających z usług sądu, wynika, że jednostka ta znajduje się w stanie głębokiego kryzysu kadrowego, który realnie zagraża prawidłowemu funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości na obszarze powiatu bytowskiego.
- W I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Bytowie orzeka obecnie tylko jeden sędzia, który ma do rozpoznania około 700 spraw.
- Dla porównania – w sądach w Chojnicach czy Człuchowie sędziowie prowadzą średnio około 170 spraw.
- Sędziowie delegowani do pracy w Bytowie najczęściej rezygnują z pracy lub przenoszą się do innych jednostek z powodu zbyt dużego obciążenia i braku wsparcia organizacyjnego.
- Sąd cierpi na niedobór asystentów sędziów oraz referendarzy – wykorzystywani są jedynie tzw. asystenci rotacyjni, którzy obsługują kilka wydziałów na zmianę.
- Budynek Sądu Rejonowego w Bytowie jest zniszczony i nieprzystosowany do współczesnych wymogów technicznych, sanitarnych i bezpieczeństwa, co podkreślają zarówno pracownicy, jak i strony postępowań.
- W związku z zapowiedzią ministra sprawiedliwości o wstrzymaniu nowych nominacji sędziowskich na okres pięciu lat, brak jest jakiejkolwiek realnej perspektywy poprawy sytuacji kadrowej w najbliższym czasie.
- Z dostępnych nam informacji wynika, że mimo poważnych problemów w tej jednostce, żadna z nadrzędnych instytucji (Sąd Okręgowy w Słupsku, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ani Ministerstwo Sprawiedliwości) nie podjęła dotychczas działań interwencyjnych.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest świadome aktualnej sytuacji kadrowej i organizacyjnej w Sądzie Rejonowym w Bytowie?
-
Czy planowane jest delegowanie nowych sędziów lub przyznanie dodatkowych etatów sędziowskich, referendarskich i asystenckich dla tej jednostki?
-
Czy w najbliższym czasie przewidziane są działania infrastrukturalne, w tym budowa nowego budynku sądu lub modernizacja obecnego, który nie spełnia współczesnych standardów funkcjonowania?
-
Czy resort zamierza rozważyć ponowne połączenie sądów w Bytowie i Miastku celem wyrównania obciążeń kadrowych i orzeczniczych w regionie?
-
Czy ministerstwo planuje systemowe rozwiązania zmierzające do poprawy sytuacji kadrowej w małych sądach rejonowych, takich jak Bytów, Miastko czy Lębork?
-
W jaki sposób resort zamierza przeciwdziałać zagrożeniu naruszenia konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, które realnie występuje w przypadku Sądu Rejonowego w Bytowie?
Aktualna sytuacja kadrowa w Sądzie Rejonowym w Bytowie rodzi poważne wątpliwości co do możliwości zagwarantowania obywatelom prawa do rzetelnego procesu oraz rozpoznania ich spraw w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 45 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Niewydolność sądu może prowadzić nie tylko do przewlekłości postępowań, ale także do wypłaty odszkodowań ze środków Skarbu Państwa, co obciąża finanse publiczne i podważa zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Z poważaniem
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.