Interpelacja nr 13032 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zakresie wydawania decyzji administracyjnych przez ZUS przy odmowie rozłożenia należności na raty, umorzenia lub odroczenia płatności
Autor: Elżbieta Gelert (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), kieruję interpelację dotyczącą konieczności ujednolicenia zasad wydawania decyzji administracyjnych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) w sprawach dotyczących rozłożenia na raty, umorzenia lub odroczenia płatności składek.
W dniu 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę (III UZP 3/24), zgodnie z którą odmowa uwzględnienia wniosku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 479) o rozłożeniu należności z tytułu składek na raty następuje w formie decyzji administracyjnej, od której przysługuje odwołanie do sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 83 ust. 1 i ust. 2 tej ustawy).
Uchwała ta ma charakter wiążący i doprecyzowuje obowiązujące przepisy, jednakże w praktyce nadal występują rozbieżności w ich stosowaniu – nie wszystkie jednostki ZUS wydają decyzje administracyjne w sytuacji odmowy, często ograniczając się jedynie do zawiadomień o negatywnym załatwieniu sprawy.
Jest to bardzo poważny problem dla wielu płatników składek – zwłaszcza przedsiębiorców – którzy w sytuacji odmowy nie otrzymują decyzji administracyjnej, co uniemożliwia im skuteczne odwołanie się do sądu i ochronę swoich praw.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy rząd planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej mającej na celu zmianę ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zakresie wprowadzenia obowiązku wydawania przez ZUS decyzji administracyjnej również w przypadku odmowy rozłożenia należności na raty, umorzenia lub odroczenia płatności składek?
-
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej lub Zakład Ubezpieczeń Społecznych podejmują działania mające na celu ujednolicenie praktyki wydawania decyzji administracyjnych w tego typu sprawach?
-
Czy przewiduje się działania informacyjne lub szkoleniowe dla pracowników ZUS, które zwiększyłyby świadomość konieczności stosowania się do uchwały SN i ujednoliciły praktykę?
Z poważaniem
Elżbieta Gelert
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.