Interpelacja nr 13031 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia dla polskich rolników w kontekście obrad COP 11
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 28 października 2025 | 18 listopada 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
środowisko polskich rolników z rosnącym niepokojem obserwuje przygotowania do konferencji COP 11, podczas której omawiane będą kwestie dotyczące przyszłości sektora tytoniowego. Rolnicy zwracają uwagę, że przedstawione przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) propozycje, zakładające stopniowe wygaszanie produkcji tytoniu, mogą mieć bardzo poważne konsekwencje dla tysięcy gospodarstw rolnych w Polsce, a także dla dochodów budżetu państwa.
Z niepokojem przyjęto również informację, że Polska – w odróżnieniu od kilku innych państw członkowskich Unii Europejskiej, takich jak Włochy, Bułgaria, Cypr, Czechy, Grecja, Rumunia czy Słowacja – nie przystąpiła do wspólnego stanowiska tych krajów w sprawie obrony interesów producentów tytoniu. Uczestnictwo w takiej inicjatywie byłoby istotnym sygnałem solidarności i wsparcia dla polskich rolników, których sytuacja w kontekście międzynarodowych regulacji staje się coraz trudniejsza.
Wszyscy rozumiemy i podzielamy potrzebę działań na rzecz ochrony zdrowia publicznego oraz ograniczania szkodliwości używek, jednak proces ten powinien uwzględniać również realia gospodarcze i społeczne naszego kraju. Polska jest jednym z największych producentów tytoniu w Unii Europejskiej, a sektor ten zapewnia utrzymanie wielu rodzinom i tworzy znaczącą liczbę miejsc pracy, zwłaszcza w regionach, gdzie brakuje alternatywnych źródeł dochodu.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie jest stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec propozycji WHO dotyczących stopniowego wygaszania produkcji tytoniu, omawianych podczas COP 11?
-
Czy ministerstwo planuje aktywny udział swoich przedstawicieli w pracach delegacji Polski na konferencji COP 11, aby reprezentować interesy polskich rolników?
-
Czy ministerstwo podejmuje lub planuje podjąć działania mające na celu zapewnienie, aby głos polskich producentów tytoniu został właściwie wysłuchany i uwzględniony w toku międzynarodowych negocjacji?
-
Z jakich powodów Polska nie przystąpiła do wspólnego stanowiska państw członkowskich UE, takich jak Włochy, Bułgaria, Cypr, Czechy, Grecja, Rumunia czy Słowacja, w sprawie obrony interesów producentów tytoniu, i czy rozważane jest dołączenie do tej inicjatywy?
-
Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zminimalizować potencjalne skutki gospodarcze i społeczne dla polskich rolników w przypadku wdrożenia przez WHO rekomendacji dotyczących ograniczenia lub wygaszania produkcji tytoniu?
Środowisko rolnicze liczy na wsparcie ministerstwa i wierzy, że możliwe jest wypracowanie rozwiązań, które z jednej strony będą wspierać politykę zdrowotną, a z drugiej – chronić dorobek i bezpieczeństwo ekonomiczne polskich rolników.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Małgorzata Gromadzka (KO)
- Bożena Lisowska (KO)
- Jarosław Rzepa (PSL-TD)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.