Interpelacja nr 13023 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości aktualizacji danych dotyczących członków organu fundacji lub stowarzyszenia
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
jak wynika z doświadczeń wielu moich wyborców, istnieje potrzeba doprecyzowania przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym co do procedury „wypisania się” z KRS osób, które były członkami organu fundacji lub stowarzyszenia (zarządu lub organu nadzoru), nieprowadzących działalności gospodarczej i które złożyły rezygnację z członkostwa w tych organach lub faktycznie zaprzestały aktywności, lecz nadal widnieją w Krajowym Rejestrze Sądowym. Takie osoby w obecnym stanie prawnym nie mogą same zażądać usunięcia ich z rejestru, jeżeli zarząd fundacji lub stowarzyszenia nie wniesie odpowiedniego wniosku do sądu.
Podobnie wygląda sprawa w wypadku, gdy fundacja lub stowarzyszenie zaprzestały działalności i nie dopełniły ciążącego na nich obowiązku wykreślenia ich z rejestru.
Obecna sytuacja powoduje, że Krajowy Rejestr Sądowy nie zawsze odzwierciedla faktyczną sytuację fundacji i stowarzyszeń w zakresie informacji o osobach wchodzących w skład ich organów, co jest ze szkodą dla interesu publicznego.
Czy ministerstwo może przygotować regulację prawną – w odniesieniu do fundacji i stowarzyszeń, które nie prowadzą działalności gospodarczej – dostępnej ścieżki do złożenia wniosku o wykreślenie osoby z organu podmiotu przez samą osobę zainteresowaną (wzór KRS-ZK)?
Czy możliwa jest modyfikacja przepisów w celu okresowego (np. co dwa lata) wezwania przez sąd rejestrowy danego podmiotu do aktualizacji danych osobowych członków organu pod rygorem wykreślenia z rejestru?
Podpisani posłowie
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.