Interpelacja nr 13020 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemowych luk w ochronie uczniów przed nadużyciami seksualnymi w polskich szkołach
Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 271 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 271 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Izabela Ziętka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z ujawnioną przez media sprawą nauczyciela Zespołu Szkół Odzieżowo-Włókienniczych w Lublinie, który miał utrzymywać relację seksualną z uczennicami, zwracam się z interpelacją dotyczącą systemowych luk w polskim systemie oświaty, które uniemożliwiają skuteczną ochronę dzieci i młodzieży przed nadużyciami ze strony kadry pedagogicznej.
Sprawa ta unaocznia szereg niepokojących zjawisk:
- brak obowiązku zgłaszania podejrzeń przestępstw seksualnych wobec uczniów do prokuratury przez dyrektorów szkół, kuratorów oświaty i organy prowadzące,
- krótki termin przedawnienia postępowania dyscyplinarnego wobec nauczycieli, który w praktyce uniemożliwia pociągnięcie do odpowiedzialności osób, które dopuściły się nadużyć, jeśli sprawa ujrzy światło dzienne po kilku miesiącach,
- brak instytucjonalnych narzędzi prewencyjnych, które pozwalałyby na czasowe odsunięcie nauczyciela od pracy z dziećmi w przypadku poważnych podejrzeń, nawet jeśli nie zostały mu postawione zarzuty karne,
- brak obowiązkowych szkoleń prewencyjnych dla kadry pedagogicznej w zakresie rozpoznawania przemocy seksualnej wobec uczniów i reagowania na tę przemoc,
- brak centralnego rejestru nauczycieli objętych postępowaniem dyscyplinarnym.
Raporty Najwyższej Izby Kontroli dotyczące przemocy w szkołach wskazują, że:
- szkoły nie otrzymują odpowiedniego wsparcia instytucjonalnego ze strony władz samorządowych ani rządu, co utrudnia im reagowanie na sytuacje kryzysowe,
- brakuje systemowych procedur w przypadku przemocy seksualnej – choć raporty NIK nie zawsze wyodrębniają tę kategorię, wskazują na ogólny brak mechanizmów reagowania na poważne incydenty, w tym seksualne.
W kontekście podobnych incydentów w innych placówkach edukacyjnych oraz raportów NIK dotyczących przemocy w szkołach proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów w zakresie obowiązku zgłaszania podejrzeń przestępstw seksualnych wobec uczniów?
2. Czy rozważane jest wydłużenie terminu przedawnienia postępowań dyscyplinarnych wobec nauczycieli?
3. Czy MEN zamierza wprowadzić mechanizm tymczasowego zawieszenia nauczyciela w przypadku poważnych sygnałów zagrożenia?
4. Czy planowane jest utworzenie centralnego rejestru nauczycieli objętych postępowaniem dyscyplinarnym?
5. Czy MEN planuje wdrożenie obowiązkowych szkoleń dla kadry pedagogicznej w zakresie prewencji przemocy seksualnej?
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Joanna Mucha (niez.)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.