Przejdź do treści

Interpelacja nr 13019 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do roku 2040"

Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 października 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 listopada 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka

    i13019-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

uwzględniając rolę regionów górniczych, w szczególności województwa śląskiego, w zapewnianiu stabilności i rozwoju krajowej gospodarki oraz sektora energetycznego, kieruję interpelację dotyczącą konieczności kontynuowania i przyspieszenia prac nad aktualizacją „Polityki energetycznej Polski do 2040 roku” (PEP2040).

Obowiązująca wersja dokumentu nie odpowiada na wyzwania wynikające z dynamicznej sytuacji geopolitycznej, zaburzeń w łańcuchach dostaw surowców energetycznych oraz narastających zagrożeń dla konkurencyjności polskiej gospodarki. Brak zaktualizowanej, kompleksowej polityki uniemożliwia także opracowanie średniookresowej strategii rozwoju, zwłaszcza w kontekście transformacji energetycznej, która w największym stopniu dotyka regionów węglowych.

Za niewystarczające należy uznać, że jedynym obowiązującym dokumentem wyznaczającym kierunki rozwoju sektora energetycznego pozostaje projekt Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 roku (aKPEiK). Dokument ten, mający charakter wykonawczy względem polityki unijnej, nie posiada strategicznego wymiaru, a jego aktualizacja odbywa się w oderwaniu od krajowych realiów. W efekcie podejmowane zobowiązania wobec Unii Europejskiej mogą przybrać formę deklaracji politycznych, nieuwzględniających bezpieczeństwa dostaw oraz stabilności społeczno-gospodarczej regionów.

W kontekście powyższego zwracam uwagę na potrzebę, aby dalsze prace nad dokumentem PEP2040 i aKPEiK zostały oparte na rzetelnych danych, analizach eksperckich oraz wynikach konsultacji społecznych prowadzonych w regionach transformujących się gospodarczo. Doświadczenia województwa śląskiego wskazują jednoznacznie na konieczność synchronizacji rozwoju odnawialnych źródeł energii z możliwościami krajowego systemu elektroenergetycznego (KSE), realistycznego planowania mocy wytwórczych do roku 2040 oraz utrzymania sterowalnych bloków węglowych jako rezerwy strategicznej. Niezbędne jest także zapewnienie finansowania bloków rezerwowych po 2028 roku, dostosowanie programu ograniczania wydobycia węgla do faktycznych potrzeb energetyki, a także opracowanie scenariuszy awaryjnych na wypadek opóźnień w realizacji inwestycji jądrowych i morskich farm wiatrowych. Kluczowe znaczenie ma ponadto rzetelna ocena kosztów transformacji i jej wpływu na ceny energii oraz utrzymanie minimalnych krajowych zasobów surowcowych i wytwórczych gwarantujących bezpieczeństwo energetyczne państwa.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajdują się prace nad aktualizacją „Polityki energetycznej Polski do 2040 roku”?

2. Czy w toku tych prac uwzględniane są postulaty i rekomendacje przedstawicieli regionów górniczych, w tym województwa śląskiego?

3. Czy planowane jest opracowanie krajowego scenariusza bezpieczeństwa energetycznego, który zabezpieczy Polskę na wypadek opóźnień w realizacji kluczowych inwestycji w energetyce jądrowej i OZE?

4. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić stabilność systemu elektroenergetycznego po roku 2028 w kontekście możliwego wyłączenia bloków węglowych i ograniczenia finansowania jednostek rezerwowych?

5. Czy ministerstwo przewiduje przygotowanie analizy kosztów społeczno-gospodarczych transformacji energetycznej z uwzględnieniem jej skutków dla Śląska i innych regionów górniczych?

Podpisani posłowie

  1. Mateusz Bochenek (KO)
  2. Krzysztof Gadowski (KO)
  3. Tomasz Głogowski (KO)
  4. Wojciech Król (KO)
  5. Marek Krząkała (KO)
  6. Monika Rosa (KO)
  7. Katarzyna Stachowicz (KO)
  8. Andrzej Szewiński (KO)
  9. Łukasz Ściebiorowski (KO)
  10. Przemysław Witek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.