Interpelacja nr 13010 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przedsięwzięcia "Moc Relacji w Edukacji - łączymy, aby zmieniać"
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 19 października 2025. Adresat: minister edukacji. Bez odpowiedzi, 321 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Bez odpowiedzi, 321 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Katarzyna Lubnauer
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z opublikowanym 18 września 2025 roku komunikatem w sprawie przedsięwzięcia „Moc Relacji w Edukacji – łączymy, aby zmieniać”, którego budżet wynosi 10 000 000 zł i które ma zostać zrealizowane w bardzo krótkim czasie (3 miesiące), uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
-
Cele i zakres przedsięwzięcia
- Proszę o przedstawienie pełnej, oficjalnej listy celów przedsięwzięcia „Moc Relacji w Edukacji…”.
- W jaki sposób zostały ustalone kryteria sukcesu dla poszczególnych zadań oraz jak będzie wyglądał mechanizm ich monitoringu i ewaluacji?
-
Wybór wykonawcy i mechanizm zlecenia
- Wykonawcą całego przedsięwzięcia został jednoznacznie wskazany Instytut Badań Edukacyjnych – PIB, bez ogłoszenia otwartego naboru ofert. Proszę o przedstawienie oficjalnego dokumentu potwierdzającego wybór IBE-PIB oraz opis procedury, jaką zastosowano, np. czy był to tryb zamówienia publicznego, czy inna forma zlecenia.
- W jaki sposób zagwarantowano transparentność i dostęp do informacji o kryteriach wyboru wykonawcy? Czy przewidziano możliwość uczestnictwa innych instytucji naukowych lub szkoleniowych w tym przedsięwzięciu?
-
Harmonogram i adekwatność czasu realizacji
- Czas realizacji przedsięwzięcia został wyznaczony na trzy miesiące. Proszę o podanie oficjalnego harmonogramu realizacji wraz z terminami dla poszczególnych zadań.
- Jak uzasadnia się, dlaczego tak krótki czas realizacji jest wystarczający, by zrealizować cele programu (np. pilotaż w 200 szkołach, badanie ogólnopolskie, cykl szkoleń, uruchomienie repozytorium)? Czy był analizowany wpływ takiego terminu na jakość wykonania?
-
Wydatkowanie środków i ich zasadność
- Jaki jest budżet poszczególnych działań w ramach tych 10 mln zł? Na ile środków przewidziano szkolenia, na ile badania, na ile pilotaż?
- Czy przewidziano mechanizm publikacji raportu końcowego lub sprawozdania finansowego przedsięwzięcia, w którym będą przedstawione wydatki?
- Jakie kryteria zastosowano, by ocenić, czy środki zostały wydatkowane efektywnie i zgodnie z zasadami gospodarności i jawności?
-
Związek nazwy z treścią działania oraz komunikacja zewnętrzna
- Wyrażam wątpliwość co do adekwatności nazwy „Moc Relacji w Edukacji – łączymy, aby zmieniać” w stosunku do wykazu zadań programu. Czy resort dokonał analizy zgodności nazwy programu z jego celami komunikacyjnymi?
- Jakie działania komunikacyjne (kampanie informacyjne, konsultacje społeczne) są planowane lub już prowadzone w związku z tym programem? Czy przewidziane jest zaangażowanie środowisk szkolnych, rodziców i uczniów w przebieg programu?
-
Kontekst reformy edukacji – "Kompas Jutra" i rola kuratoriów
- Program realizowany jest w kontekście przygotowania większej reformy „Kompas Jutra”, a także przypisano istotną rolę dla kuratoriów oświaty. Jak resort ocenia stan przygotowania tej reformy, jaki jest plan działań wobec kuratoriów i jaki jest plan ich przeszkolenia lub zmiany kompetencji?
- Czy przewidziane jest zwiększenie roli kuratoriów lub zmiana ich statusu prawnego i organizacyjnego w związku z reformą? Proszę o przekazanie harmonogramu tych działań.
-
Zapewnienie jakości merytorycznej i udział ekspertów niezależnych
- Czy resort przewidział udział niezależnych ekspertów i instytucji naukowych w procesie pilotażu, opracowania narzędzi, szkoleń oraz w monitoringu rezultatów?
- Jeśli tak – proszę o wskazanie listy tych instytucji oraz trybu ich zaangażowania. Jeśli nie – proszę o wyjaśnienie, dlaczego nie przewidziano takiego udziału.
W świetle powyższych pytań wnoszę o przekazanie – w ustawowym terminie – pisemnej odpowiedzi wraz z wymaganymi dokumentami (np. harmonogramem, budżetem zadań, kryteriami wyboru wykonawcy, planem komunikacji) dotyczącej przedsięwzięcia „Moc Relacji…”.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.