Interpelacja w sprawie sytuacji spółki Inofama SA i wsparcia jej restrukturyzacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

na podstawie art. 192–193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam niniejszą interpelację dotyczącą aktualnej sytuacji spółki INOFAMA SA z siedzibą w Inowrocławiu oraz możliwości rządowego wsparcia jej restrukturyzacji, z uwagi na znaczenie tej firmy dla lokalnej gospodarki.

Spółka INOFAMA SA od lat stanowi istotny element klimatu gospodarczego Inowrocławia i jego najbliższej okolicy. Zaangażowanie lokalnej siły roboczej, powiązania z dostawcami i kontrahentami, a także wpływy podatkowe sprawiają, że ewentualna likwidacja lub upadłość przedsiębiorstwa może mieć poważne skutki społeczne i gospodarcze.

Z informacji opublikowanych na portalu MojaKruszwica wynika, że:

• Spółka INOFAMA SA złożyła w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy wnioski o ogłoszenie upadłości (sygn. BY1B/GU/862/2025) oraz o otwarcie postępowania sanacyjnego (sygn. BY1B/GR/20/2025).
• Wobec drugiego z wniosków sąd, w dniu 18 września 2025 r., ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego (Grzegorza Floryszaka) w celu zabezpieczenia majątku spółki do czasu rozstrzygnięcia tych postępowań.
• Spółka ta jest jednym z ważnych przedsiębiorstw przemysłowych regionu kujawsko-pomorskiego, działającym w zakresie produkcji maszyn i konstrukcji metalowych, a jej kondycja finansowa i status społeczny ma wpływ na lokalny rynek pracy i łańcuchy dostaw.

Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy ministerstwa nadzorujące spółki Skarbu Państwa monitorują dokładnie stan postępowań upadłościowych i sanacyjnych INOFAMA SA, i czy planują interwencję mającą na celu wsparcie restrukturyzacji tej spółki?
2. Czy zostały przeprowadzone analizy społeczno-ekonomiczne skutków ewentualnego upadku INOFAMA SA dla lokalnej gospodarki Inowrocławia i regionu (np. miejsca pracy, dostawców, wpływy podatkowe)?
3. Czy istnieje możliwość włączenia INOFAMA SA do programów rządowych wspierających restrukturyzację, luki kapitałowe lub ratowanie strategicznych przedsiębiorstw (np. mechanizmów w ramach funduszu restrukturyzacji, programów branżowych)?
4. Czy resort rozważa utworzenie mechanizmu pomocy dla zakładów o potencjale technologicznym, które mogłyby stanowić krajowe zaplecze produkcyjne w przypadku kryzysu gospodarczego lub lekowego?
5. W jaki sposób ministerstwo planuje zapobiec sytuacji, w której Polska traci kolejne przedsiębiorstwa produkcyjne mogące pełnić kluczową rolę w zapewnieniu samowystarczalności w zakresie komponentów, surowców lub sprzętu medycznego?
6. W przypadku decyzji o wsparciu — jakie konkretne formy pomocy są rozważane (np. kapitał docelowy, gwarancje kredytowe, wsparcie inwestycyjne, doradztwo restrukturyzacyjne)?
7. Czy rząd planuje koordynację pomiędzy organami nadzoru nad spółkami Skarbu Państwa oraz samorządem lokalnym i władzami województwa w celu wypracowania wspólnego planu ratowania przedsiębiorstw o znaczeniu strategicznym dla regionu?
8. Czy i jakie kroki są rozważane, by zapewnić przejrzystość procesu restrukturyzacji INOFAMA SA - w tym dostęp dla społeczności lokalnej (pracowników, samorządu) do informacji o stanie działań naprawczych i planach na przyszłość?

Warto zauważyć, że bezpieczeństwo lekowe oraz przemysłowe to obecnie jeden z kluczowych elementów strategicznego bezpieczeństwa państwa. W sytuacji globalnych kryzysów dostaw — jak pandemia, konflikty zbrojne czy napięcia handlowe — państwa, które utraciły własne zaplecze produkcyjne, narażają swoich obywateli na ryzyko niedoborów nie tylko leków, ale również sprzętu, komponentów i materiałów strategicznych.

Likwidacja zakładów takich jak INOFAMA SA ogranicza krajowe możliwości wytwarzania kluczowych elementów infrastruktury, które mogłyby zostać wykorzystane w sytuacjach kryzysowych. Zamiast ściągać surowce i komponenty z Azji, Polska powinna budować własne zaplecze przemysłowe oparte na krajowych zakładach, takich jak INOFAMA. Utrzymanie ich w strukturze gospodarczej stanowi nie tylko wsparcie dla lokalnych społeczności, ale również inwestycję w bezpieczeństwo narodowe.

Jako poseł i reprezentant interesów mieszkańców regionu uważam, że państwo nie może pozostać obojętne w obliczu ryzyka utraty kluczowego zakładu przemysłowego. Wspólne działania resortów i partnerstwo z samorządem mogą umożliwić restrukturyzację spółki, zachowanie miejsc pracy oraz rozwój alternatywnych modeli funkcjonowania przedsiębiorstw przemysłowych w regionie.