Interpelacja nr 12976 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z Funduszu Medycznego na finansowanie leczenia chorób rzadkich
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
W związku z zapytaniem jednej z mam z chorym dzieckiem składam do Pani Minister interpelację w sprawie wykorzystania środków z Funduszu Medycznego – instrumentu, który miał być realnym wsparciem dla pacjentów z najcięższymi, często rzadkimi chorobami. Miał być nadzieją tam, gdzie system refundacyjny nie nadąża za postępem medycyny.
Tymczasem, mimo że fundusz dysponuje miliardami złotych, znaczna część tych pieniędzy wciąż pozostaje niewykorzystana. Chorzy czekają, a środki leżą na rachunku. To sytuacja niezrozumiała i – powiedzmy to wprost – głęboko niesprawiedliwa wobec pacjentów, rodzin i lekarzy, którzy codziennie walczą o życie swoich bliskich.
W związku z tym mam kilka pytań do Pani Minister:
1. Jaki jest obecny stan środków Funduszu Medycznego przeznaczonych na finansowanie chorób rzadkich i ile z nich zostało faktycznie wydatkowanych w latach 2024–2025?
2. Ile wniosków o finansowanie terapii sierocych wpłynęło do Funduszu Medycznego i ile z nich zostało rozpatrzonych pozytywnie?
3. Jakie są przyczyny niewykorzystania pełnej puli środków funduszu – czy problemem są procedury, brak projektów, czy opóźnienia po stronie ministerstwa?
4. Czy ministerstwo planuje wprowadzić uproszczoną ścieżkę finansowania terapii dla chorób ultrarzadkich, w przypadku których liczba pacjentów w kraju nie przekracza kilkudziesięciu osób?
5. Ile ośrodków eksperckich chorób rzadkich (OECR) zostało faktycznie uruchomionych i w jakim stopniu są one finansowane z Funduszu Medycznego?
6. Jakie działania podjęto w celu rozwoju krajowego rejestru chorób rzadkich i czy zapewniono mu finansowanie z funduszu?
7. Jakie środki z Funduszu Medycznego przeznaczono na diagnostykę genetyczną, w tym badania NGS dla pacjentów z podejrzeniem chorób rzadkich?
8. Czy planowane jest finansowanie programów opieki koordynowanej dla pacjentów z chorobami rzadkimi – łączących leczenie, rehabilitację i wsparcie społeczne?
9. Jakie są zasady priorytetyzacji projektów finansowanych z Funduszu Medycznego – kto je ocenia i według jakich kryteriów?
10. Czy ministerstwo przewiduje regularne, publiczne raporty o wykorzystaniu środków z Funduszu Medycznego (np. co kwartał), tak aby pacjenci i organizacje mogli monitorować postępy?
11. W jaki sposób Polska zamierza wykorzystać środki Funduszu Medycznego w kontekście programu Orphan 2025 – czy przewidziano współfinansowanie badań, rejestrów i nowych terapii?
12. Jakie działania podejmie ministerstwo, by zapewnić szybki dostęp do refundacji nowych leków orphan i skrócić czas od rejestracji w UE do dostępności w Polsce?
Z poważaniem
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.