Przejdź do treści

Interpelacja nr 12969 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad rekrutacji na studia podyplomowe polityki obronnej w Akademii Sztuki Wojennej

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

studia podyplomowe polityki obronnej prowadzone w Akademii Sztuki Wojennej stanowią najwyższą formę kształcenia oficerów Wojska Polskiego, przygotowywanych do objęcia stanowisk zaszeregowanych do stopnia generała brygady lub kontradmirała. Program studiów obejmuje m.in. zagadnienia z zakresu planowania strategicznego, organizacji systemu bezpieczeństwa i obronności państwa, uwarunkowań geopolitycznych oraz roli komponentów wojskowych i cywilnych w tym systemie.

Z informacji, które otrzymałem, wynika, że do tegorocznej edycji studiów zgłosiło się ponad 100 oficerów, a zakwalifikowano zaledwie 46 osób. Wśród przyjętych znalazły się m.in. oficerowie w stopniu podpułkownika, a także rzecznicy prasowi, przy czym wielu oficerów w stopniu pułkownika - pomimo dużego doświadczenia - nie zostało zakwalifikowanych.

W przestrzeni publicznej pojawiają się również opinie, że na proces kwalifikacji mogły mieć wpływ osoby zajmujące stanowiska dyrektorskie w Ministerstwie Obrony Narodowej oraz inni wysocy urzędnicy. Sytuacja ta rodzi pytania o kryteria naboru oraz przejrzystość procedur rekrutacyjnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

  1. Jakie kryteria formalne i merytoryczne brane są pod uwagę przy kwalifikacji kandydatów na studia podyplomowe polityki obronnej?

  2. Ilu oficerów zgłosiło się do tegorocznej edycji, a ilu ostatecznie rozpoczęło studia?

  3. Ile osób w stopniu pułkownika zgłosiło się do rekrutacji i ilu z nich zostało zakwalifikowanych?

  4. Czy w procesie rekrutacji obowiązują formalne mechanizmy zapewniające pełną przejrzystość i eliminację ewentualnych nacisków pozamerytorycznych?

  5. Czy osoby pełniące funkcje dyrektorskie w MON, takie jak pan dyrektor generał Piotr Nidecki (dyrektor biura ministra), lub stanowiska polityczne w MON, takie jak szef gabinetu politycznego Janusz Sejmej, miały jakikolwiek wpływ na proces kwalifikacji kandydatów?

  6. Czy resort planuje publikację jawnego raportu lub sprawozdania z przebiegu rekrutacji, tak aby rozwiać wątpliwości dotyczące transparentności procedury?

Sprawa rekrutacji na studia podyplomowe polityki obronnej budzi zrozumiałe zainteresowanie, ponieważ dotyczy przyszłej kadry generalskiej Wojska Polskiego i wymaga zapewnienia całkowitej transparentności oraz równego traktowania kandydatów.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.