Przejdź do treści

Interpelacja nr 12965 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przejmowania przez ZUS składek wpłacanych przez osoby, które nie były zobowiązane do ich wpłacania

Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 68 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 23 października 2025 13 listopada 2025 Odpowiedź 68 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 10 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i12965-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 16.10.2025 r.

Szanowna Pani Minister,

w ostatnim czasie ujawniono bulwersujące przypadki odbierania obywatelom środków zgromadzonych na ich indywidualnych kontach składkowych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w wyniku przeprowadzonych kontroli, uznał, iż umowy o pracę zawarte przez osoby zatrudnione we własnych spółkach miały charakter „pozorny”. W konsekwencji składki emerytalne opłacane przez wiele lat zostały uznane za nienależne i nie stanowiły podstawy do objęcia ubezpieczeniem społecznym. W efekcie ZUS zlikwidował indywidualne konta tych osób, a zgromadzone na nich środki – często sięgające kilkuset tysięcy złotych – zostały zaliczone na przychody Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Działania takie były możliwe po nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 2022 r. (tzw. Polski Ład) wprowadzając przepisy, które ograniczają możliwość odzyskania nadpłaconych składek po upływie 5 lat, a w praktyce umożliwiają ZUS ich przejęcie. W połączeniu z kontrowersyjnymi interpretacjami dotyczącymi „pozorności zatrudnienia”, przepis ten prowadzi do sytuacji, w której państwowa instytucja de facto konfiskuje środki pochodzące z legalnie opłaconych składek emerytalnych.

Takie postępowanie stanowi naruszenie konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych, zaufania obywatela do państwa i prawa własności. Trzeba podkreślić, że osoby przez lata regularnie opłacające składki, w dobrej wierze i w oparciu o obowiązujące przepisy, nie mogą być traktowane jak osoby próbujące obejść system ubezpieczeń społecznych.

Obywatele, którzy przez lata uczciwie płacili składki, zostali pozbawieni swoich oszczędności emerytalnych wskutek zmiany interpretacji prawa i biurokratycznej decyzji organu administracji. System ubezpieczeń społecznych opiera się na zaufaniu – jeśli obywatele mają wierzyć, że ich składki są bezpieczne, państwo musi zagwarantować, że nie zostaną one arbitralnie odebrane.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

Ile osób w ostatnich pięciu latach zostało objętych decyzjami ZUS o „niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym” i utracie zgromadzonych składek emerytalnych?

Jaką łączną kwotę środków Zakład Ubezpieczeń Społecznych przejął na rzecz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w wyniku podobnych decyzji?

Czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną, która likwiduje te krzywdzące obywateli zapisy?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.