Interpelacja nr 12965 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przejmowania przez ZUS składek wpłacanych przez osoby, które nie były zobowiązane do ich wpłacania
Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 października 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 68 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedź 68 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 grudnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Warszawa, 16.10.2025 r.
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie ujawniono bulwersujące przypadki odbierania obywatelom środków zgromadzonych na ich indywidualnych kontach składkowych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w wyniku przeprowadzonych kontroli, uznał, iż umowy o pracę zawarte przez osoby zatrudnione we własnych spółkach miały charakter „pozorny”. W konsekwencji składki emerytalne opłacane przez wiele lat zostały uznane za nienależne i nie stanowiły podstawy do objęcia ubezpieczeniem społecznym. W efekcie ZUS zlikwidował indywidualne konta tych osób, a zgromadzone na nich środki – często sięgające kilkuset tysięcy złotych – zostały zaliczone na przychody Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Działania takie były możliwe po nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 2022 r. (tzw. Polski Ład) wprowadzając przepisy, które ograniczają możliwość odzyskania nadpłaconych składek po upływie 5 lat, a w praktyce umożliwiają ZUS ich przejęcie. W połączeniu z kontrowersyjnymi interpretacjami dotyczącymi „pozorności zatrudnienia”, przepis ten prowadzi do sytuacji, w której państwowa instytucja de facto konfiskuje środki pochodzące z legalnie opłaconych składek emerytalnych.
Takie postępowanie stanowi naruszenie konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych, zaufania obywatela do państwa i prawa własności. Trzeba podkreślić, że osoby przez lata regularnie opłacające składki, w dobrej wierze i w oparciu o obowiązujące przepisy, nie mogą być traktowane jak osoby próbujące obejść system ubezpieczeń społecznych.
Obywatele, którzy przez lata uczciwie płacili składki, zostali pozbawieni swoich oszczędności emerytalnych wskutek zmiany interpretacji prawa i biurokratycznej decyzji organu administracji. System ubezpieczeń społecznych opiera się na zaufaniu – jeśli obywatele mają wierzyć, że ich składki są bezpieczne, państwo musi zagwarantować, że nie zostaną one arbitralnie odebrane.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
Ile osób w ostatnich pięciu latach zostało objętych decyzjami ZUS o „niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym” i utracie zgromadzonych składek emerytalnych?
Jaką łączną kwotę środków Zakład Ubezpieczeń Społecznych przejął na rzecz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w wyniku podobnych decyzji?
Czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną, która likwiduje te krzywdzące obywateli zapisy?
Z wyrazami szacunku
Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.