Interpelacja nr 12957 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań PSG w kontekście polityki energetycznej kraju, na przykładzie realizacji inwestycji gazyfikacyjnej w miejscowości Osielec (pow. suski)
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 października 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister energii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister energii | 23 października 2025 | 13 listopada 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 listopada 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
-
Przedłużenie terminu z 17 listopada 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 listopada 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z oburzeniem i głębokim niepokojem zwracam się do Pana w imieniu mieszkańców miejscowości Osielec (powiat suski, gmina Jordanów) oraz okolicznych sołectw, których dotknęła skandaliczna decyzja Polskiej Spółki Gazownictwa o nagłym wstrzymaniu inwestycji gazyfikacyjnej po kilku latach przygotowań i częściowego wykonania prac.
Decyzja o gazyfikacji Osielca została podjęta już w 2019 roku, a w kolejnych latach rozpoczęto realne prace projektowe i wykonawcze, obejmujące budowę odcinków sieci gazowej. Inwestycja była zaawansowana i miała doprowadzić do powstania infrastruktury obejmującej zbiornik oraz pompę gazu, co umożliwiłoby faktyczne uruchomienie systemu. Tymczasem PSG, wbrew wcześniejszym zapewnieniom, nagle odstąpiła od montażu zbiornika, co w praktyce oznacza zatrzymanie całego projektu i pozostawienie mieszkańców z niewykorzystaną, bezużyteczną siecią.
Mieszkańcy Osielca ponieśli już znaczne prywatne wydatki — wielu z nich zakupiło i zamontowało piece, liczniki oraz przyłącza w oparciu o umowy, jakie posiadali z PSG. Zaniechanie montażu zbiornika stanowi rażący przykład niegospodarności, która dotyczy nie tylko środków publicznych, lecz również prywatnych pieniędzy obywateli. Tłumaczenie władz spółki rzekomym „brakiem rentowności inwestycji” jest całkowicie nie do przyjęcia w przypadku przedsiębiorstwa państwowego, którego podstawowym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju oraz wspieranie równomiernego rozwoju regionów, a nie maksymalizacja zysku.
Mieszkańcy Osielca zostali dotkliwie pokrzywdzeni decyzją PSG, a ich zaufanie do instytucji publicznych zostało poważnie nadwyrężone. Wydano znaczne środki publiczne i prywatne, wykonano sieć, a inwestycję porzucono na ostatnim etapie — bez logicznego uzasadnienia i bez troski o dobro lokalnej społeczności. Takie działania podważają wiarę obywateli w sprawiedliwość i odpowiedzialność państwa. Oczekuję więc, że Pan Minister podejmie niezwłoczne działania wyjaśniające i naprawcze oraz wskaże konkretny termin wznowienia prac gazyfikacyjnych w Osielcu.
Zwracam się zatem z następującymi pytaniami:
1. Czy Polska Spółka Gazownictwa ostatecznie wstrzymała inwestycję gazyfikacyjną w Osielcu?
2. Na jakiej podstawie prawnej oraz merytorycznej podjęto decyzję o przerwaniu inwestycji gazyfikacji sołectwa Osielec?
3. Proszę o wskazanie, kto ponosi za nią odpowiedzialność i jakie argumenty ekonomiczne oraz techniczne zostały przywołane w jej uzasadnieniu.
4. Jakie nakłady finansowe poniosła PSG w ramach przygotowania i realizacji inwestycji w miejscowościach Osielec, Kojszówka, Juszczyn i Białka?
5. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza przeprowadzić kontrolę działań PSG pod kątem ewentualnego marnotrawstwa środków publicznych i niegospodarności oraz czy w ocenie Pana Ministra decyzja o zaniechaniu inwestycji jest zgodna z krajową polityką energetyczną?
6. Proszę o wskazanie, czy planowane są jakiekolwiek działania naprawcze lub interwencyjne ze strony resortu mające na celu przywrócenie inwestycji gazyfikacyjnej w Osielcu, a także zapewnienie jej kontynuacji w innych miejscowościach powiatu suskiego.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.